Постановление от 19 мая 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
/г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 89 «а»/ 19 мая 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска БелоусоваО.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Красильникова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Красильников Н.С. не уплатил административный штраф в размере 6 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4> в установленный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Красильников Н.С. вину признал, пояснив, что о существовании административного штрафа узнал только при составлении протокола, в настоящее время штраф им уплачен.
 
    Выслушав пояснения Красильникова Н.С., изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что вина Красильникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  - установлена и доказана.
 
             Вина Красильникова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска от <ДАТА6>, вступившим в законную силу - <ДАТА4>, согласно которому Красильников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
 
             Таким образом, действия Красильникова Н.С. квалифицируются по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -   неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             Согласно ч.1  ст.32.2 КоАП РФ /с изменениями/,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вместе с тем, на основании положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить совершившее его лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Аналогичная позиция содержится в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, степень выраженность объективной стороны совершенного Красильниковым Н.С. правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного Красильниковым Н.С. правонарушения малозначительным, поскольку оно не представляет существенной угрозы как общественной безопасности и охраняемым законом правам и интересам общества и государства, так и конкретного гражданина.
 
    Применительно к рассматриваемому делу об административном правонарушении, следует учитывать также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, по смыслу которой, административное наказание характеризуется как мера ответственности за административное правонарушение, следовательно, в любом случае, должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.
 
    В данном случае, квалификация правонарушения, совершенного Красильниковым Н.С. как малозначительного произведена с учетом положений как ст. 2.9 КоАП РФ, так и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», применительно к обстоятельствам конкретного совершенного должностным лицом деяния.
 
    Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований должностного лица, освобождая от административной ответственности Красильникова Н.С., в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Красильникову <ОБЕЗЛИЧИНО> объявить устное замечание, от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, ввиду малозначительности правонарушения.
 
       Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.С. Белоусова
 
 
 
 
    <ДАТА9>