Постановление от 08 июля 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5- 234/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 июля 2014 года                                                                           р.п.Лысые Горы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Мироновой Е.В.,
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении по ч. 1 ст.1.1 ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении  Шелестова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17,
 
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 23 часа 40 минут, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Шелестов С.П. громко слушал музыку, мешая отдыхать гражданке <ФИО3>, проживающей в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток в период времени с 21.00 часов до 09.00 часов.
 
    В судебном заседании Шелестов С.П. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не заявлял.  Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Возврат судебных повесток в суд с отметкой об истечении срока хранения мировым судьей  расценивается как уклонение от их получения .
 
    Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.1.1 ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» по признаку - нарушение тишины и покоя граждан с 21 часа до 9 часов.
 
     Часть 1 ст. 1.1 ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
      Вина <ФИО4> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
                - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> АМ <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.3);
 
                - заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 4), содержащее просьбу о привлечении <ФИО4> к административной ответственности за нарушение тишины и покоя;
 
                - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что Шелестов С.П. <ДАТА6> поздно вечером громко слушал музыку, на просьбу убавить звук не отреагировал, тем самым  мешая отдыхать <ФИО3> и ее семье (л.д.5).
 
    Указанных доказательств достаточно для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельства по делу.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Шелестова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.1 ЗСО <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.
 
       Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислив их УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 027) Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с 40101810300000010010, БИК: 046311001, КБК 18811690020026000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 63225000000. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья С.В.Хабибулина