Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Дело № 5-234/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
25августа2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Денисова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Денисова А.А.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***
у с т а н о в и л:
Денисов А.А.<дата> <адрес> фойе общежития нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,а именно:громко выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался разбить окно.При задержании свои хулиганские действия не прекратил,на неоднократные замечания не реагировал,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
В судебное заседание явился Денисов А.А.
Отводов судье не заявлено.
Денисову А.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Денисов А.А.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.в общежитии <адрес> он ругался нецензурной бранью,т.к.ему грубо ответила комендант общежития.Правонарушение совершил,т.к.находился в состоянии алкогольного опьянения.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие однако от подписи он отказался.
Выслушав Денисова А.А.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Денисов А.А.<дата>.в <адрес> фойе общежития нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,а именно:громко выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался разбить окно.При задержании свои хулиганские действия не прекратил,на неоднократные замечания не реагировал,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Денисова А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Денисова А.А.;
-заявлением Б.<дата>.,согласно которого она просит привлечь к административной ответственности Денисова А.А.,<дата>.в фойе <адрес>выражался нецензурной бранью,на замечания не реагировал,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>на <адрес> в фойе <адрес> был задержан гражданин Денисов А.А.,к которому в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства Б.Р.
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно <дата>.на <адрес> Денисов А.А.нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,а именно:громко выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался разбить окно.При задержании свои хулиганские действия не прекратил,на неоднократные замечания не реагировал,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
-письменными объяснениями И.<дата>.,согласно <дата>он находился на <адрес> фойе общежития и видел,как незнакомый ему гражданин беспричинно выражался грубой,нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку,раскидывал лежащую на подоконнике почту,пытался разбить окно.Комендант общежития вышла на улицу и позвала мимо проходящих сотрудников полиции.Пришедшие сотрудники полиции неоднократно сделали замечание и просили прекратить хулиганские действия,на что он ответил категорическим отказом и продолжал свои хулиганские действия.Вел себя нагло,грубо,вызывающе.Позже он узнал его фамилия Денисов А.А.
-письменными объяснениями Б.<дата>.,согласно <дата>она находилась на <адрес> видела,как незнакомый ей гражданин громко,беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку,раскидывал лежащую на подоконнике почту,пытался разбить окно.Она вышла на улицу и позвала мимо проходящих сотрудников полиции.На замечания,сделанные неоднократно сотрудниками полиции не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.Позже она узнала его фамилию Денисов А.А.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Денисов А.А.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Денисова А.А.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Денисов А.А.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Денисову А.А.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Денисовым А.А.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных правонарушениях и не отрицается Денисовым А.А.в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Денисову А.А.наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьДенисова А.А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное ***
***
Разъяснить Денисову А.А..что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
