Постановление от 02 сентября 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело № 5 - 234/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    п. Сернур, ул. Советская, д. 8                                                          02 сентября 2014 года.             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Веткин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Мустаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,
 
    по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мустаев А.В., 15 июля 2014 года, находясь в зале судебного заседания судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, п. Сернур, ул. Советская, д. 8, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания, а именно указал, что 16 июня 2014 года управлял транспортным средством, принадлежащим <ФИО2>, в тот момент, когда сотрудники полиции потребовали остановиться. Показания Мустаева А.В. в указанной части опровергнуты показаниями других свидетелей. Судом установлено, что автомашиной управлял <ФИО2>, который привлечен к административной ответственности за невыполнение требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства. Мустаев А.В., желая помочь <ФИО2> избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, дал суду ложные показания.
 
    На судебное заседание Мустаев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, отводов не заявил, в связи с чем, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании исследованы следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Мустаев А.В. при производстве по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду заведомо ложные показания;
 
    - акт об обнаружении административного правонарушения, из которого следует, что судебный пристав по ОУПДС в действиях Мустаева А.В. усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - письменное объяснение самого Мустаева А.В., из которого следует, что 15 июля 2014 года на судебном заседании при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в ходе допроса в качестве свидетеля, по просьбе <ФИО2> дал заведомо ложные показания, желая помочь <ФИО2> избежать административной ответственности за совершенное правонарушение;
 
    - постановление о назначении административного наказания от 15 июля 2014 года, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности. В постановлении указано, что к показаниям свидетеля защиты Мустаева А.В. о том, что 16 июня 2014 года автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял он, а не <ФИО2>, мировой судья относится критически, желанием помочь <ФИО2>, с которым состоит в родственных отношениях, избежать административной ответственности, так как его показания не соответствуют действительности, противоречат показаниям других свидетелей и исследованным в судебном заседании материалам дела. Свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании показали, что именно <ФИО2> находился за рулем автомашины, они его знают на лицо. Данное обстоятельство также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, согласно которому <ФИО2>, 16 июня 2014 года, управляя автомашиной ВАЗ - 21703 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;
 
    - подписка свидетеля от 15 июля 2014 года, из которой следует, что перед допросом в качестве свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, Мустаев А.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;
 
    - постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2014 года, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Мировой судья признает указанные документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Таким образом, вина Мустаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности Мустаева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, мировой судья действия Мустаева <ФИО1> квалифицирует по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Мустаевым А.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Мустаеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мустаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа
 
    УФК по Республике Марий Эл (Сернурский РОСП УФССП России по Республике Марий Эл л/с 05081832610), КБК 32211617000016016140, ИНН 1215099182, КПП 121501001, р/сч 40302810000001000029, банк получателя ГРКЦ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар - Ола, БИК 048860001, ОКТМО 88648000.
 
    Предложить представить судье, вынесшему постановление, квитанцию об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.В. Веткин