Постановление от 14 июля 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-234/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«14» июля 2014 г.                                                                                       г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жидкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и  проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Жидков А.О. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял автомобилем марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, следуя на <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 
 
             На судебное заседание Жидков А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрениядел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
             Изучив и оценив материалы дела, в том числе, видеозапись, суд  приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    П. 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Также согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Материалы административного дела в отношении Жидкова А.О. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Жидкова А.О. в совершение административного правонарушенияподтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
             В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях Жидкова А.О. содержатся признаки правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
            В соответствии с. ч.4  ст. 12.15  КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев либо административный штраф в размере 5000 руб., если данное правонарушение совершено впервые.
 
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Жидкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
     Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО3>