Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Меденцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Миллер А.Ю. (данные удалены)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ….об административном правонарушении от ….2014 года Миллер А.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, …2014 года в …. час … минут управляя транспортным средством - «……», без государственного регистрационного знака, двигался по автомобильной дороге …-.. на … км со стороны с. ….Усть-Пристанского района Алтайского края в сторону …. км, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миллер А.Ю. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миллер А.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно частей 1, 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что ….2014 года инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Захаровым А.М. в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Миллер А.Ю., управлявший транспортным средством - «……без государственного регистрационного знака, ….2014 года в … час … минут на автомобильной дороге ……км, при наличии достаточных оснований, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: запах алкоголя изо рта,) в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом ….об отстранении от управления транспортным средством от …2014 года.
Факт управления Миллер А.Ю. транспортным средством в указанное выше время подтверждается рапортом инспектора ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Захарова А.М. от ….2014 года.
Согласно акту ….освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … …2014 года, бумажного носителя с результатами показаний технического средства измерения следует, что ….2014 года в …. час …. минут инспектором ДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Пристань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Захаровым А.М. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Миллер А.Ю. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «….», заводской номер …. по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения Миллер А.Ю. При этом, при наличии клинического признака опьянения, зафиксированного инспектором ДПС в акте, - запах алкоголя изо рта показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) составили ….мг/л.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из акта ….освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014 года следует, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миллер А.Ю. согласился, о чем свидетельствует произведенная им в акте запись о согласии, удостоверенная подписью последнего.
Таким образом, с учетом согласия Миллер А.Ю. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в соответствующем акте, мировой судья считает установленным, что ….2014 года в …. час ….минут Миллер А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Миллер А.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Валяевой А.Э.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Миллер А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Миллер А.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Миллер А.Ю. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Миллер А.Ю., смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Миллер А.Ю. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, (данные удалены)
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Миллер А.Ю. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 12.8 ч. 3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миллер А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.В.Петрова
Постановление вступило в законную силу
