Постановление от 25 июня 2014 года №5-234/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-234/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                            «25» июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Леонтьеве М.Е., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Алексеева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Нафанаилова <ФИО1>, <ДАТА> г.р. уроженца с<АДРЕС> района ЯАССР, проживающего в селе <АДРЕС> улуса, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Нафанаилов Г.Г.   обвиняется в том, что «06» апреля 2014 года в 09 часов 05 минут на <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В порядке ст. 29.5 КоАП РФ административный материал по ходатайству гр. Нафанаилова Г.Г.   был направлен по месту жительства в <АДРЕС> улус. 
 
    Так, административный материал в отношении указанного лица поступил в <АДРЕС> судебный участок № 31 «11» июня 2014 года. 
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Нафанаилов Г.Г., вмененный состав административного правонарушения признал и подтвердил факт задержания сотрудниками ГИБДД под управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с г/н <НОМЕР>. Спиртное употреблял накануне ночью. На проведение освидетельствования с помощью технического устройства Алкотест в присутствии двух понятых, согласился в добровольном порядке. С результатами освидетельствования ознакомился.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Нафанаилова Г.Г., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме признания вины, виновность Нафанаилова Г.Г. подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от «06» апреля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Нафанаилова Г.Г. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ; 
 
    - протоколом 14 БР 0400472 об отстранении от управления транспортным средством от «06» апреля 2014 года;
 
    - актом 14 АО  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Нафанаилова Г.Г., проведенного с применением технического средства измерения: ALKOTEST 6810, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 05.12.2013г., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и  резкое изменение окраски кожных покровов лица,  из которого следует, что у водителя в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,73 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    -  рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Ариносова А.П. от «06» апреля 2014 года и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Нафанаилова Г.Г. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по     части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, гр. Нафанаилов Г.Г.в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что Нафанаилов Г.Г.управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Нафанаилова Г.Г. полностью подтверждается  представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Признать Нафанаилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
 
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                    К.И. Захарова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                             К.И. Захарова