Постановление от 09 июня 2014 года №5-234/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
          09 июня 2014 года                                                                         г. Кинель Самарская область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-234/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Вострикова С.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении Вострикова С.Б. государственным инспектором по использованию и охране земель - ведущим специалистом-экспертом <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол от 29.05.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Востриков С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к  следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов административного дела следует, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что земельный участок площадью 390 кв.м. используется Востриковым С.Б. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, участок огорожен и присоединен по задней меже к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Вострикову С.Б., что является нарушением требований ст.ст. 25, 26 ЗК РФ.
 
    В отношении Вострикова С.Б. вынесено предписание от 13.11.2013 года об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 15.05.2014 года.
 
    Данное предписание было получено Востриковым С.Б., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
 
    Согласно акту проверки от 19.05.2014 года предписание в установленные в нем сроки не исполнено.
 
    Таким образом, в действиях Вострикова С.Б. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вострикова С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
                                                Мировой судья                                                              С.В. Лейнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать