Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-234/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Федорова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, имеющей на иждивении 2 детей в возрасте <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Федорова А.С. <ДАТА3>, в 21 час 40 минут, у дома <НОМЕР> управляла автомобилем <НОМЕР><АДРЕС> стала участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылась.
Федорова А.С., будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В письменном объяснении Федорова А.С. ссылалась на то, что при встречном разъезде «зацепила» левой передней дверью своей машины левый задний угол автомобиля «Дэу Матиз». Испугалась и уехала с места ДТП. Водительского удостоверения не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Федоровой А.С. в инкриминированном административном правонарушении, подтверждена следующими доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> изложены обстоятельства несоблюдения Федоровой А.С. Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя при его участии в дорожно-транспортном происшествии. Федорова А.С. с этим документом ознакомлена, с нарушением согласилась, возражений не заявила.
Из письменного объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА3> он двигался по улице <АДРЕС> на своем автомобиле «<НОМЕР>. Возле дома <НОМЕР> девушка не уступила ему дорогу, совершила столкновение, повредив задний бампер его автомашины.
В результате столкновения на автомобиле «ДэуМатиз» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повреждены задний бампер и заднее левое крыло, на автомашине <НОМЕР> - притертости лакокрасочного покрытия на передней и задней левых дверях, заднем левом крыле, что зафиксировано протоколами осмотра и фотографиями.
Из справки следует, что <ДАТА3> в 21 час 40 минут у дома <НОМЕР>произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2> ПДД не нарушал. Федорова А.С. нарушила п.п. 2.1.1, 9.10 и 2.5 ПДД РФ.
На схеме отображено расположение автомобиля «Дэу Матиз» после столкновения.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников полиции.
Судом достоверно установлено, что <ДАТА5> Федорова А.С., являлась водителем, стала участником ДТП, не сообщила о нем сотрудникам полиции и уехала с места аварии до их приезда. Мотивы, которыми при этом она руководствовалась, правового значения для разрешения дела не имеют.
При таких обстоятельствах суд считает вину Федоровой А.С. во вмененном нарушении полностью установленной.
Действия Федоровой А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих - суд учитывает наличие на иждивении Федоровой А.С.2 несовершеннолетних детей. Водительского удостоверения Федорова А.С. не имеет. Является матерью двоих детей, не достигших возраста 14 лет. Ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, к ней применен быть не может.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова А.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание Федоровой А.С. не назначать, в связи с невозможностью применения ни одного из видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью
Мировой судья В.Е. Клыкова
