Постановление от 27 мая 2013 года №5-234/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    стр. 76 №5-234/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Потехина Р.Н., (г. Валуйки, Привокзальная площадь),
 
    рассмотрев «_27_» мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фадеева Дениса Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. Фадеев Д.Г. по <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> области управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством марки Москвич 214100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100 отказался. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Фадеев Д.Г. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем Москвич 214100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после того как употребил 0,5 литра пива. На <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался, так как знал, что результат будет положительным.
 
    Вина Фадеева Д.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом старшего ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), рапортом старшего ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.12), объяснениями понятых <ФИО2> (л.д.8) и <ФИО3> (л.д.9) подтверждается, что <ДАТА3> в 03 час. 25 мин. Фадеев Д.Г. по <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> области управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством марки Москвич 214100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100 отказался. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При составлении протокола Фадеев Д.Г. свою вину признавал.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4), Фадеев Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством марки Москвич 214100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.5) подтверждается, что у Фадеева Д.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и ему было предложено в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, от прохождения освидетельствования он отказался.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.6), видно, что Фадеев Д.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
 
    Транспортное средство Москвич 214100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано ИП <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку Автоколонна <АДРЕС>, ул.М.Горького, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.7).
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    Действия Фадеева Д.Г. судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Фадеев Д.Г. знал, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования.
 
     Право управления подтверждается копией водительского удостоверения(л.д11).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фадеева Д.Г., судья признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фадеева Д.Г., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ привлечение к ответственности и назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фадеева Дениса Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>) сроком на один год десять  месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством (31 НО <НОМЕР>) выданное Фадееву Денису Григорьевичу в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, а в случае уклонения Фадеева Д.Г. от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит у него принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права счислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г.Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города ВалуйкиР.Н.<ФИО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать