Постановление от 11 апреля 2013 года №5-234/2013

    Дело № 5-234/2013
 
    Поступило 15.03.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 апреля 2013 года                              город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Радионова С.А.,
 
    представителя Радионова С.А. – ФИО3,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    РАДИОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13.10.2012 г. в 21 час. 15 мин. Радионов С.А. управлял автомобилем «Тойота Чайзер» (т/н №), двигаясь у <адрес>, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    13 октября 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Потерпевший ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО4
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Радионова С.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 507004 от 12.03.2013 г. следует, что 13.10.2012 г. в 21 час. 15 мин. Радионов С.А. управлял автомобилем «Тойота Чайзер» (т/н №), двигаясь у <адрес>, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ: при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 13.10.2012г. в 21 час. 15 мин., место ДТП – <адрес> (л.д.12-16).
 
    Согласно объяснениям Радионова С.А., данным им в ходе административного расследования 13.10.2012 г., следует, что он управляет по доверенности автомобилем «Тойота Чайзер» (т/н №). 13 октября 2012 года в 21 час. 15 мин. На указанном технически исправном автомобиле он двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 50 км/час в темное время суток при плохом искусственном освещении, в условиях сухого асфальта. У <адрес> произошел наезд на пешехода. Откуда пешеход переходил дорогу, он не заметил. Из-за ослепления его фарами встречных машин он (Радионов С.А.) снизил скорость и продолжил движение и вскоре почувствовал удар по кузову автомобиля. Остановившись и выйдя из машины, он увидел, что сбил пешехода. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров в автомобиле не было (л.д. 20). Согласно объяснениям Радионова С.А., данным им в ходе административного расследования 15.10.2012 г., следует, что 13.10.2012 г. около 21 час. 15 мин. Он управлял по доверенности технически исправным автомобилем «Тойота Чайзер» (т/н №), принадлежащим Радионову А.А., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/час в условиях сухого асфальта, освещенной проезжей части, но при этом местами свет, падающий от световых опор, был закрыт деревьями. У автомобиля под управлением Радионова С.А. был включен ближний свет фар. В пути следования, двигаясь по своей полосе, видел в пределах света фар, что возле проезжей части пешеходов не было. Во встречном направлении двигались транспортные средства, возможно один автомобиль. Его (Радионова С.А.) осветило светом фар встречного автомобиля, он убрал ногу с педали газа, скорость снизилась примерно на 2 км/час. Его ослепило примерно на долю секунды. Когда встречный автомобиль проехал мимо, он почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля, увидел, что позади на проезжей части лежит мужчина. Как пешеход пересекал проезжую часть, он не видел. До момента ослепления светом фар встречного автомобиля на проезжей части пешеходов не было. В тот момент, когда Радионов С.А. пытался оказать помощь пострадавшему пешеходу, подошел мужчина, который пояснил, что пострадавший является его знакомым. Сотрудники ДПС, которые к тому моменту подъехали к месту ДТП, спросили у знакомого пострадавшего, пил или нет последний. Знакомый пострадавшего пояснил, что мужчина сильно пьян. Пассажиров в автомобиле Радионова С.А. в момент ДТП не было (л.д. 21). Радионов С.А. в судебном заседании оглашенные объяснения подтвердил. Пояснил, что п.10.1 ПДД РФ не нарушал, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Дополнил, что он двигался на автомобиле при ограниченной видимости: в темное время суток, по ходу его движения с правой стороны горели фонари, которые частично закрывали ветки деревьев, с левой стороны проезжей части исскуственного освещения не было. Он боковым зрением видел мужчину с левой стороны, на обочине с противоположной стороны, но он стоял. Радионов С.А. не видел, чтобы мужчина начинал движение. Двигающаяся со встречного направления машина ослепила его светом своих фар (было переключение с ближнего света фар на дальний, а затем переключение – с дальнего на ближний свет), он отпустил ногу с педали газа, но на педаль тормоза не нажимал, скорость снизилась примерно до 48 км/час. Не принял мер к полной остановке своего автомобиля, так как не посчитал в этом необходимости.
 
    В своих объяснениях от 04.01.2013 г., данных в ходе административного расследования, потерпевший ФИО4 указал, что 13.10.2012 г. около 21 час. 15 мин. он шел от автостоянки, расположенной напротив <адрес>. Подойдя к проезжей части, он остановился, посмотрел по сторонам, убедился, что автомобилей не было. Он начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага под прямым углом. Дойдя до осевой линии проезжей части, остановился, посмотрел налево; впоследствии уточнил свои показания, указав, что посмотрел направо. Убедившись, что автомобилей нет, продолжил пересекать проезжую часть, пояснить в каком темпе не может из-за травм, полученных при ДТП. Помнит, что ему оставалось сделать 1-2 шага до края проезжей части, как он почувствовал удар, но до этого увидел свет фар с правой стороны. Возможно, он стоял на осевой линии проезжей части, в момент ослепления его светом фар. От удара он упал (л.д. 29).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО6, данных им 01.03.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 13.10.2012 г. после 21 час. Он управлял автомобилем «Тойота Рав 4» по доверенности, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/час, в условиях неограниченной видимости при включенном ближнем свете фар, при сухом асфальтированном дорожном покрытии. В пути следования видел, как справа по ходу его движения возле проезжей части стоял мужчина, который, прикурив сигарету, начал движение на проезжую часть. Он, чтобы избежать наезда на пешехода, принял влево, затем продолжил движение в направлении <адрес>. Каким образом пешеход продолжил пересекать проезжую часть после того, как он проехал мимо, он не видел. Когда маневрировал, уходя от наезда на пешехода, видел во встречном направлении автомобиль «Тойота» светлого цвета, с которым он тоже мог столкнуться, но смог уйти от столкновения. После он не останавливался, продолжил движение (л.д. 32).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №548 от 29.01.2013 г. у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом латеральной части большеберцовой кости (наружного мыщелка), отек мягких тканей в проекции перелома, гемартроз (кровь в полости сустава), ссадины правой теменной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие элементы автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 13 октября 2012 года. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью более 21 дня, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 38-40).
 
    Из заключения эксперта № 1405 от 19.02.2013 г. усматривается, что водитель автомобиля Радионов С.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного торможения (л.д. 43-44).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Радионова С.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Радионов С.А., являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Тойота Чайзер» не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании установлено, что во время управления Радионовым С.А. автомобилем видимость была ограниченная: темное время суток, дорога с одной стороны освещалась фонарями, которые закрывали ветки деревьев, с другой стороны – вообще освещение отсутствовало. В момент ослепления светом фар двигающийся во встречном направлении движения машины, Радионов С.А. не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной обстановки, при этом имея техническую возможность остановиться, предотвратить наезд на пешехода путем применения своевременного торможения. Не выполнив требования п. 10.1 ПДД РФ, Радионов С.А. совершил наезд на пешехода ФИО4, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. Позицию Радионова С.А., не признавшего факта нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, суд расценивает как способ защиты, желание избежать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Действия Радионова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Радионову С.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Радионова С.А., который занят общественно-полезным трудом, занимается воспитанием малолетней дочери.
 
    В качестве смягчающего ответственность Радионова С.А. обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему ФИО4 в размере 30 000 рублей, наличие малолетнего ребенка.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> водителем, управление транспортными средствами является единственным источником его дохода, Радионов С.А. проживает с отцом – пенсионером, которому оказывает материальную помощь, а также материально обеспечивает свою малолетнюю дочь. С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Радионовым С.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать РАДИОНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш