Постановление от 13 мая 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 -234/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
с. Кослан 13 мая 2013 года
 
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,
 
    с участием представителя административного органа Юрченковой О.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Вахрушева А.А.,
 
    рассмотрев в отношении
 
гр. <Вахрушева А.А.1>,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в 11 часа 50 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <Вахрушев А.А.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    <Вахрушев А.А.1> вину не признал в совершении правонарушения, суду пояснил, что в тот же день прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сдал биологическую среду на исследование, результат оказался отрицательным.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, выслушав представителя административного органа, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Вахрушева А.А.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    <Вахрушев А.А.1> пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения согласился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его запись «согласен» и подпись  в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления <Вахрушева А.А.1> на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    <Вахрушев А.А.1> представил суду акт медицинского освидетельствования с заключением врача- нарколога Удорской ЦРБ «Трезв, признаков потребления алкоголя нет» и справку химико-токсикологического отделения лаборатории Коми республиканского наркологического диспансера о том, что при хроматографическом исследовании этиловый спирт не обнаружен.
 
    При оценке доказательств, представленных <Вахрушевым А.А.1>, суд принимает во внимание, что медицинское освидетельствование и забор биологической среды на исследование, происходило после 14 часов <ДАТА3>, а само правонарушение совершено в 11 часов 50 минут.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание показания врача-нарколога ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» <ФИО2> о том, что показания прибора Алкотектор <НОМЕР> мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л, такой небольшой показатель опьянения вполне мог пройти за 2 часа. При этом из показаний самого Вахрушева А.А., данных сотруднику ГИБДД и врачу-наркологу следует, что употребил 250 мл водки в 12-13 часов <ДАТА5>
 
    Указанный факт <Вахрушев А.А.1> не отрицал и в судебном заседании, с результатами освидетельствования на месте выявления правонарушения согласился, тем самым оснований для направления на мед. освидетельствование <Вахрушева А.А.1> у сотрудника ГИБДД не имелось.
 
    Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании суду пояснили, что освидетельствование <Вахрушева А.А.1> проведено в полном соответствии Административному регламенту <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Вина <Вахрушева А.А.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому у <Вахрушева А.А.1> установлено алкогольное опьянение, составленным в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> В.Р.; результатами исследования прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Учитывая, что ГИБДД ОМВД  России по Удорскому району Республики Коми не представило в отношении <Вахрушева А.А.1> сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в судебном заседании не установлено каких-либо отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, поэтому с учетом личности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок ,предусмотренный санкцией статьи. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <Вахрушева А.А.1>, <ДАТА10> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
 
    Мировой судья - О.Н. Минина
 
 
    Копию постановления получил
 
 
       «____»  «_____________» 2013 г.                          ______________      «________________»
 
         число                                месяц                                                                                     подпись                                   фамилия полностью