Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-234/2013-27
Судебный участок №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области
(215810, Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина, д.13)<АДРЕС>
20 мая 2013 годаг. Ярцево Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Панина Руслана Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Права понятны.
По результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2013 года, в 22 час. 15 мин., на <АДРЕС>., Панин Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Панин Р.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 14.04.2013г. Панин Р.А. собственноручно указал, что «употреблял в ночь с 13.04.2013г. на 14.04.2013г.» /л.д.2/.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от 14 апреля 2013 года, составленному в присутствии двух понятых, с приложением к нему бумажного носителя прибора - алкометр «Кобра», при освидетельствовании с применением технических средств у Панина Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Панин Р.А. не согласился /л.д.4,5/, в связи с чем, при наличии видимых признаков алкогольного опьянения, Панин Р.А. был направлен на освидетельствование в медучреждение. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2013г. /л.д.6/ и актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.04.2013г., из которого усматривается, что у Панина Р.А. было установлено состояние опьянения /л.д.8/.
Вина Панина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела протоколом 67 АА <НОМЕР> об отстранении его от управления транспортным средством /л.д.3/, а также письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые указали, что при освидетельствовании на месте у Панина Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Панин Р.А. не согласился, после чего он был направлен на освидетельствование в медучреждение /л.д.9,10/.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Исследовав с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные ГИБДД, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствуют о том, что Панин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Панина Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панина Р.А., являются признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панина Руслана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Панина Руслана Александровича направить в ОБ ДПС ГИБДД н.п. УВД по Смоленской области по обслуживанию автодороги Москва-Минск ( п. АЗС-1, 384 км, а/д «Москва-Минск» Смоленский район, Смоленской области, 214530) - по вступлении постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.В.Сафронова
