Постановление от 30 мая 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-234/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«30» мая 2013 годас. Старосубхангулово<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Карамышевой В.Г.1, <ДАТА2> рождения; уроженки д. Байназарово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; в прошлом к административной ответственности не привлекалась, проживающей: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. С. Мухаметкулова, д .34
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении гр. Карамышевой В.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ от 21 арпеля 2013 года. Согласно протокола <ДАТА3> в 21 часов 00 минут гр. Карамышевой В.Г.1 продавала из дома водку «Новая» объемом 0,5 литра, которая осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Карамышевой В.Г.1 продавала из дома водку «Новая» объемом 0,5 литра, данные о лице которому  был реализован спиртной напиток в протоколе отсутствуют. Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные и объяснения  понятых или свидетелей.
 
    Согласно объяснения главы администрации сельского поселения Кипчакский сельсовет <ФИО3>, в отношении Карамышевой В.Г.1 поступают жалобы от граждан, о том, что она круглые сутки продает спиртные напитки, чем спаивает молодежь. Согласно объяснения Карамышевой В.Г.1, она не занимается продажей спиртных напитков, одну бутылку водки <ДАТА3> продала <ФИО4>
 
    Частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено , что наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КРФобАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом и установлено вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Как следует из разъяснения  содержащегося в п.13 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.Реализация этого  принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.Неустранимое сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны  толковаться в пользу этого лица.
 
    Таким образом, на основе исследованных материалов и позиций участников процесса, судья приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении, не соблюдены требования процессуальных норм КРФобАП; по делу не собраны необходимые для установления обстоятельств административного правонарушения доказательства, отвечающие требованиям допустимости, при этом представленные в материалах дела доказательства не проверены на предмет их допустимости и им не дана надлежащая оценка.
 
    Тем самым, судья пришел к выводу, вина Карамышевой В.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП, в ходе административного расследования, а также в судебном заседании не установлена.
 
    В силу с п. 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При таком положении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9, 29.10 КРФобАП
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КРФобАП в отношении  Карамышевой В.Г.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок по <АДРЕС> району РБ.
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    по Бурзянскому району РБ                                                         В.Н. Осипов