Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2013 года г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области Богомаз М. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФв отношении Алексеенко Е. Э., …. года рождения, уроженца г…., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. … пр. … д… кв…., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Алексеенко Е. Э. ….2013 года в 19 ч. 45 мин. в с. … на ул. … около парка Липецкого района Липецкой области управлял автомобилем …, г/н …. с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Алексеенко Е.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Алексеенко Е.Э. в совершении данного административного правонарушения установленной.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Алексеенко Е.Э. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № … от …. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № … от …. г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № … от … г., протоколом о задержании транспортного средства … от …. года.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Алексеенко Е.Э. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось самим правонарушителем.
Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Алексеенко Е.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Алексеенко Е.Э. имеет водительское удостоверение …., категории «….».
Суд полагает назначить Алексеенко Е.Э. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Привлечь Алексеенко Е. Э. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья (подпись)
