Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-234/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гальбштадт Алтайского края 06 июня 2013 года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мисика Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> и других материалов дела <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Мисик С.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в сторону уменьшения нумерации домов <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мисик С.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает, раскаивается.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.
Мировой судья, изучив представленные материалы, находит факт совершения Мисик С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Мисик С.В. указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> (л.д. 1); протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения и протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Мисик С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых Окороковой М.С. и Сидорова А.В., от которого он также отказался (л.д. 2, 3), рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Славгородский» Осипова М.В. (л.д. 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 5).
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что своими действиями Мисик С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его потенциально высокую вредоносность для общества и государства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признается и учитывается признание Мисик С.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.26, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мисика Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> год и <НОМЕР> месяцев.
Срок административного наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный Немецкого национального суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Трифаченкова
