Постановление от 19 июня 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Алексеевой Е.А., с участием Макарова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова А. В., поступивший с судебного участка № 6 г. Энгельс Саратовской области по ходатайству Макарова А.В. о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства,
 
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Макаров А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    29.04.2013 года в 10 час. 51 мин. Макаров А.В., следовавший на автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> 64 регион, был остановлен сотрудником ДПС у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения сотрудником ДПС Макарову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
 
    Макаров А.В. в судебном заседании ходатайств не заявил, протокол об административном правонарушении не оспорил, вину признал полностью, пояснил, что раскаивается.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Макарова А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку последний отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Макарова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 29.04.2013 года, в котором в графе объяснения имеется запись, сделанная собственноручно Макаровым А.В. «Я Макаров АВ 28.04.2013 г. пил пиво, 29.04.2013 г. управлял <НОМЕР> <НОМЕР> был остановлен ГАИ от мед. освидетельствования на месте и в больницу отказался»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 29.04.2013 года, из которого видно, что Макаров А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых (<ФИО1> и <ФИО2>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 29.04.2013 года, согласно которому Макаров А.В. в присутствии двух понятых (<ФИО1> и <ФИО2>) был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которым разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудника полиции от 29.04.2013 г.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Макаровым А.В. было получено временное разрешение на право управления транспортными средствами 64 ВВ 395708, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего. Совершая указанные действия (поступки) Макаров А.В. не мог не осознавать своего процессуального в них положения именно как водителя и должен был предвидеть их юридические последствия.
 
    При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
 
    Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Макарова А.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания Макарову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Макарова А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А, В, С», выданное 10.06.2008 г. на имя Макарова А. В., сроком действия до 10.06.2018 г. передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина