Постановление от 20 июня 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-234/2013
 
                                                             об административном правонарушении
 
              20 июня 2013 года                                                                                                            г.Семикаракорск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Шмулёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении М.Г.Шмулёва к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Шмулёв <ФИО1> на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова - «донная удочка», в количестве 1 штуки, чем нарушил ст.45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
              <ДАТА3> в отношении М.Г.Шмулёва сотрудниками Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола М.Г.Шмулёв пояснил, что <ДАТА5> совершал рыбную ловлю <АДРЕС> донной удочкой, что это запрещено, он не знал, удочка его, рыбы не поймал.
 
              В судебное заседание М.Г.Шмулев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении судебной повестки, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность М.Г.Шмулёва подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с фототаблицей, протоколом изъятия от <ДАТА3>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
                Таким образом, факт совершения М.Г.Шмулёвым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина М.Г.Шмулёва в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Шмулёва <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность М.Г.Шмулёва, и считает возможным назначить М.Г.Шмулёву административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Шмулёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «донная удочка».
 
                Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
                 Изъятое <ДАТА3> у М.Г.Шмулева орудие лова «донная удочка» в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
                Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области со дня вынесения.
 
 
                 Мировой судья А.Н.Шевченко