Постановление от 14 июня 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -234/288-13
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Электросталь                                                                    14  июня 2013  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ в отношении гр-на Ковалева Д.М., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, не работающего, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московскаяобласть, гор. Электросталь,  АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
     Гр-н Ковалев Д.М.  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС  в г. Электросталь Московской области  употребил наркотическое средство без  назначения врача.
 
    В судебном заседании Ковалев Д.М признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные  доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Ковалева Д.М.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления   (л.д. 6);
 
    -рапортами  полицейских  ОР ППСП  УМВД  России по г.о.  Электросталь Московской области, из которых следует, что ДАТА., находясь на маршруте патрулирования, от начальника дежурной смены УМВД России по г.о. Электросталь получили информацию о том, что по адресу: г. Электросталь, АДРЕС хулиганит мужчина. По прибытии по указанному адресу был обнаружен гр-н Ковалев Д.М., ДАТА г.р., проживающий по адресу: Московская область, гор. Электросталь, АДРЕС,    который находился с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, постоянно просил воды, при этом каждый раз облизывал губы, неадекватное поведение, шаткая походка, при этом запах алкоголя отсутствовал). Данный гр-н был  доставлен  в отделение по оказанию наркологической помощи МУЗ «ЭЦГБ» для проведения освидетельствования, в ходе которого у него было установлено наркотическое опьянение. Затем он был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь для  составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ (л.д.1-2);
 
    -справкой отделения по оказанию наркологической помощи МУЗ «ЭЦГБ», согласно которой у Ковалева Д.М.  обнаружен положительный тест на морфин, марихуану  (л.д.4),
 
    -протоколом об административном задержании (л.д.5), объяснениями гр-на Ковалева Д.М.,  в которых он свою вину в употреблении наркотических средств без назначения врача в общественном месте ( в подъезде дома) признает (л.д.3);
 
    - определением о направлении материалов по делу об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье (л.д.8).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорта  признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все представленные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, судом установлено, что Ковалев Д.М. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ - потребление  наркотических  средств без назначения врача в общественном месте.
 
    При определении вида и размера  административного наказания  учитываю характер совершенного правонарушения, что данное правонарушение по Гл. 20  КоАП РФ Ковалева Д.М. совершил впервые, он не  работает, т.е. не  имеет дохода для уплаты штрафа; раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством,  смягчающим ответственность, имеет на иждивении двоих  малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к  обстоятельству,  смягчающему  ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Ковалева Д.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, т.е.  с ДАТА ВРЕМЯ
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                    подпись              О.Н. Моисеенко