Постановление от 26 июня 2013 года №5-234/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело № 5-234/2013 г.   «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                  «26» июня 2013 г.
 
    ул. Советская, д. 28
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Логина И.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Логина <ФИО1> <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Логин И.А. 07.06.2013 г. в 01 час 19 мин на 35 км автодороги Волоколамское шоссе Красногорского района Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, двигался по населенному пункту пос. Нахабино со скоростью 154 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 94 км/ч,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Логин И.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что задумался, на дороге других машине не было, поэтому превысил скорость. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортными средствами, что повлечет потерю работы и средств к существованию семьи, поскольку он сам себя обеспечивает, так как мать пенсионерка, а отец проживает отдельно. Все административные штрафы, наложенные на него за правонарушения в сфере дорожного движения, оплачены, что подтверждается имеющимися квитанциями.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд считает Логина И.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, а именно в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Логина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 07.06.2013 г., карточкой водителя, справкой ГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Логина И.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Логину И.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, его имущественное положение. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Логина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД по МО).
 
    ИНН 770 230 08 72, КПП 770 201 001, Код ОКАТО 462 47 000 000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 4010 181 06 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 16000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Л.В. Бабак
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать