Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-234/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-234/13-37
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области (Смоленская область, п.Красный, ул.Ленина, д. 16) О.А. Великанова,
при секретаре Афанасьевой Г.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> данных о привлечении к административной ответственности не представлено,
права и обязанности в судебном заседании разъяснены,
установил :
В отношении Кобрисева П.Н. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» составлен протокол об административном правонарушении серии 67 АА <НОМЕР>, из которого следует, что 09 апреля 2013 года в 14 часов 40 минут водитель Кобрисев П.Н. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кобрисев П.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще дважды извещался судом, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд уведомления о вручении судебной корреспонденции, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2013 года в 14 часов 40 минут водитель Кобрисев П.Н. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении Серии 67 АА <НОМЕР> от 09.04.2013г. (л.д.2) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством Серии 67 АА <НОМЕР> от 09.04.2013г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результатов исследования от 09.04.2013 года (л.д.4-5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО 024328 от 09.04.2013г. (л.д.5) следует, что у Кобрисева П.Н. установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке и др. Обследование с применением технического средства измерения AКПЭ-01М, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки 25.04.2012 года показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,205 мг/л (погрешность прибора +0,002), с данными результатами сам водитель Кобрисев П.Н. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись - «Согласен» в акте.
Поскольку у Кобрисева П.Н. имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования явился положительным, суд находит, что результат освидетельствования об установлении у Кобрисева П.Н. состояния алкогольного опьянения является обоснованным.
Кроме того, в своих письменных объяснениях, написанных собственноручно, в протоколе об административном правонарушении водитель Кобрисев П.Н. также пояснял, что накануне он употреблял спиртное, на следующий день управлял автомашиной, с протоколом согласен.
Из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3>, приобщенных к материалам дела следует, что в их присутствии водитель Кобрисев П.Н. был освидетельствован инспектором ДПС, в результате чего было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. От водителя, находившегося в патрульной машине исходил запах алкоголя (л.д. 7-8).
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Кобрисева П.Н. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.
При назначении Кобрисеву П.Н. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кобрисева П.Н., не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно положениям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании « Краснинский район» Смоленскойобласти.
Мировой судья судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленскойобласти О.А. Великанова
