Постановление от 18 июня 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
    №5-234/2013
 
 
    Постановление
 
 
    18 июня 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
 
    расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-234/2013 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кармалинского К. А<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
      01 июня 2013 года в 01.07 часов на ул. *** г. Уфы, Кармалинский К.А., управляя автомашиной марки ***, гос. номер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Кармалинский К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 01 июня 2013 года около 24.00 часов он возвращался с работы, управляя автомобилем марки ***, гос. номер ***, на ул. <АДРЕС>, не справился с управлением, наехал на забор дома по ул.*** и гараж. Когда приехали сотрудники ДПС, материал об административномправонарушении составлялся без его участия, от мед.осидетельствования он не отказывался, так как был госпитализирован на скорой помощи по причине повреждений лица.
 
    Выслушав объяснения Кармалинского К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
                 Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Факт отказа Кармалинского К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 210841 от 01 июня 2013 года;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 669718 от 01 июня 2013 года, согласно которому Кармалинский К.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояниеалкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 638799 от 01 июня 2013 года и калибровкой, которыми установлено, что Кармалинский К.А. в присутствии понятых - Салимуллина А.Т., Фахретдинова Р.М. отказался от ознакомления с результатами освидетельствования на состояние опьянения;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 629831 от 01 июня 2013 года, где в присутствии понятых зафиксировано, что Кармалинский К.А. с признаками опьянения: «резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», отказался пройти  медицинское освидетельствование;
 
    -  объяснениями понятых Христофорова В.А., Фахретдинова Р.М.;
 
    -  объяснениями Халиловой С.Г., Насретдиновой Ф.М.;
 
    - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа -Хамидуллина Р.Р.,  подробно указавшего обстоятельства совершения Кармалинским К.А. правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      К доводам Кармалинского К.А. о том, что на момент приезда сотрудников ДПС на место ДТП, Кармаскалинский К.А. отсутствовал, был госпитализирован на скорой помощи, протоколы об административном правонарушении составлялись без его участия, суд относится критически, поскольку они неподтверждаются какими-либо письменными доказательствами, а также опровергаются приведенными выше доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований которым не доверять, у суда не имеется.
 
       Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Кармалинским К.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Определяя вид и размер административного наказания,  суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить Кармалинскому К.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Кармалинского К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десятисуток  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
    
 
    
 
 
    Постановление вступило в законную силу с __________________________________
 
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято ___________________
 
 
       Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.