Определение от 05 мая 2013 года №5-234/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-234/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2013 года                                                                                              г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мозгового<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
установил:
 
    05 мая 2013 года дежурным ОП-4 УМВД РФ по г. Саратову, в отношении Мозгового О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, 24 марта 2013 года начальником ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мозгового О.А., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Мозговой О.А. должен был оплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, данная обязанность Мозговым О.А. не выполнена, сведений об уплате штрафа в ОП-4 в составе УМВД г. Саратова не поступало.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,  которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Административный материал в отношении Мозгового О.А. подлежит возвращению в орган его, вынесший по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела видно, что 23 марта 2013 года начальником ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мозгового О.А., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
 
    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
 
    Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3         ст. 4.8 КоАП РФ).
 
    В соответствии с вышеуказанными нормами права постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2013 года вступило в законную силу 02 апреля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Мозговым О.А. должен быть уплачен штраф по постановлению  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 23 марта 2013 года не позднее 06 мая 2013 года.
 
    Однако, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2013 года не усматривается, с какой даты ОП-4 в составе УМВД РФ по        г. Саратову исчисляет истечение 30-ти дневного срока предоставляемого ст. 32.2 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности для уплаты штрафа.
 
    Указанные выше обстоятельства  препятствуют рассмотрению дела в суде.
 
    Поскольку бремя доказывания возлагается на орган составляющий протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол и приложенные материалы в орган его вынесший, для устранения указанных недостатков.
 
    Согласно ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы деда об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 марта 2013 года по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мозгового<ФИО> и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья