Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-234/14
Дело № 5- 234/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года г.Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики – Дементьева М.Ю., при секретаре Шиляеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Регова А.Ю., <данные скрыты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 на основании определения от <дата>. передал в суд материалы об административном правонарушении в отношении Регова А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку <дата> около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> г.Ижевска Регов А.Ю. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Регов А.Ю. совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Регов А.Ю. выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно требованиям ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Регова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> № №, рапортами от <дата> сотрудников полиции.
Составив протокол об административном правонарушении № от <дата> сотрудник ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО5 пришел к выводу о том, что Регов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд находит данный вывод сотрудника полиции законным и обоснованным.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Регова А.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Регова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18.05 часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю.Дементьева
