Постановление от 22 мая 2013 года №5-234/13

 
    Дело № 5-234/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск 22 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин Сергей Николаевич, находящийся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, с участием секретаря судебного заседания Фоминой Евгении Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Краскова Валерия Иваиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>,
 
установил:
 
    Красков В.И. 19 мая 2013 года в 10:30, находясь в общественном месте на <адрес> в <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Таким образом, Красков В.И. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Красков В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находясь в поликлинике на приеме у врача произошел конфликт с врачом-терапевтом и медсестрой по поводу порядка прохождения обследования и сдачи анализов. Так как, являясь ...... в связи с заболеванием желудка, не мог сдавать анализы, высказал свое недовольство, при этом нецензурно не выражался ни в кабинете у врача, ни в коридоре. Считает, что свидетели его оговорили в совершенном административном правонарушении, так как испытывают к нему неприязненные отношения.
 
    Свидетель О.Д. в судебном заседании пояснила, что, работая участковым врачом-терапевтом в <данные изъяты>, 19 апреля 2013 года в первой половине дня находилась на рабочем месте в своем кабинете №. На прием пришел пациент Красков В.И. и стал высказывать недовольство их работой, при этом выражался нецензурно. Также слышала как в коридоре поликлиники Красков В.И. также выражался нецензурно, при этом пациенты, ожидающие приема врача, делали ему замечания. В связи с тем, что Красков В.И. не реагировал на замечания пациентов, на ее просьбы и просьбы медицинской сестры прекратить нарушать порядок, были вызваны сотрудники полиции, которые доставили Краскова В.И. в отдел полиции.
 
    Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснила, что на утренний прием в <данные изъяты>, где она работает участковой медицинской сестрой пришел Красков В.И., и в коридоре поликлиники, а затем и в кабинет, высказывая недовольство их работой, выражался нецензурной бранью. Красков В.И. выражался громко, мешал работать, на неоднократные замечания и просьбы прекратить такое поведение он не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые доставили Краскова В.И. в отдел полиции.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей О.Д. и Е.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Вина Краскова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 19 апреля 2013 года, рапортами полицейских в составе БП № УВО по г. Новосибирску С.А., согласно которому 19 апреля 2013 года получив сообщение от дежурного пункта полиции о произошедшем скандале в поликлинике по <адрес>, прибыли по указанному адресу и в кабинете № обнаружили Краскова В.И., который со слов врача О.Д. и медицинской сестры Е.В. в коридоре поликлиники выражался нецензурной бранью, мешая работе персонала, а также в кабинете врача выражался нецензурно, не реагируя на замечания; протоколом о доставлении Краскова В.И. в отделение полиции; протоколом личного досмотра и другими доказательствами.
 
    Оценивая показания Краскова В.И., о том, что административного правонарушения он не совершал, в коридоре поликлиники и в кабинете врача нецензурно не выражался, свидетели - врач О.Д. и медицинская сестра Е.В. его оговорили, судья расценивает как недостоверные, направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные показания лица привлекаемого к административной ответственности опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что именно в отношении Краскова В.И., задержанного в кабинете № поликлиники, за нарушение общественного порядка, составлялся административный протокол.
 
    Более того, указанные пояснения Краскова В.И. об оговоре его свидетелями, опровергаются показаниями О.Д. и Е.В., пояснивших об отсутствии каких-либо неприязненных отношений к Краскову В.И. и об отсутствии оснований для его оговора.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Краскова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Красков В.И., обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает состояние здоровья Краскова В.И.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Краскова Валерия Иваиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
 
    Счет получателя 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области Управление Федерального казначейства Минфина России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1690 0400 4 6000 140, ОКАТО 50401000000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутателадзе д. 16а, кабинет 309.
 
    В случае отсутствия квитанции, будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
    Судья подпись С.Н. Самулин