Постановление от 03 июня 2014 года №5-234(1)/2014

№ 5-234(1)/2014
 
постановление
 
    03 июня 2014 г.                                     г. Пугачев
 
        Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Елена Петровна,
 
    при секретаре Свиридовой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Качкаева С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Качкаева ФИО10, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установила:
 
        21.03.2014 в 00 часов 10 минут по адресу: ***, в районе дома № *** Качкаев С.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО5, который совершил наезд на стоявший автомобиль *** государственный регистрационный номер ***. В результате столкновения водитель автомобиля *** государственный регистрационный номер *** ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
 
        В судебном заседании Качкаев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, вышеизложенные обстоятельства подтвердил, пояснил, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии опьянения, считает, что причиной причинения телесных повреждений послужил также и тот факт, что потерпевший был не пристегнут ремнем безопасности, в содеянном раскаивается.
 
        Вина Качкаева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судьей.
 
        Объяснениями Качкаева С.С., данными в судебном заседании, и его письменным объяснением от 21.03.2014 (л.д.5), из которых следует, что 20.03.2014 он употреблял спиртные напитки, около 23 часов 15 минут на своей автомошине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал из дома в кафе «Белый лебедь». Проезжая мимо магазина «Лукошко», он перепутал данный магазин с кафе «Белый лебедь», в результате чего повернул в сторону парковки расположенной около магазина «Лукошко», когда поворачивал, почувствовал удар, что именно произошло, он не понял, когда вышел из автомобиля, то увидел ***, который находился в районе обочины около парковки. Также он пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 21.04.2014, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей, данные, указанные в протоколе - Качкаев ФИО11 -, уточнены в судебном заседании, установлено, что лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, является Качкаев ФИО12 (л.д.1).
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2014 (л.д.3);
 
    Схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображена ситуация совершения дорожно-транспортного происшествия 21.03.2014 (л.д.4).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2014 и иллюстрационной таблицей к нему, в которых отображено место совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-26).
 
    Письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что 20.03.2014 около 23 часов 30 минут он проезжал мимо магазина «Лукошко», расположенного по адресу: ***, ехал со скоростью 60 км/ч, на своей автомашине ***. В этот момент он увидел, как со стороны ул. ***, в сторону ул. *** его «резко подрезала» автомашина ***, в результате данного столкновения его машину «вынесло» в сторону парковки, расположенной около магазина «Лукошко» и его автомашиной была «задета» автомашина «***» ***. В результате данного столкновения он ударился головой о лобовое стекло, впоследствии приехала скорая помощь и сотрудники полиции. С какой скоростью ехала автомашина *** ***, он не успел рассмотреть (л.д.8).
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № ***, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: множественные рубцы и пигментные пятна лобной области слева, ставшие следствием заживления поверхностных ран и царапин данной области, рубец верхнего века левой глазницы, ставший следствием заживления раны данной области, а также по данным амбулаторной карты ** Пугачевской РБ, заведенной на имя потерпевшего ФИО5, у него имелся кровоподтек мягких тканей области левой глазницы – причинившие в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа № *** от 24.04.2008 МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», образовавшееся вероятнее всего от действия осколков стекла и тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.31).
 
    Письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 20.03.2014 около 23 часов 20 минут он подъехал к магазину «Лукошко» на автомобиле *** ***, зашел в магазин за продуктами, оставив автомобиль на прилегающей парковке и оставив в машине сына. Выходя из магазина, увидел аварию, в которой участвовало три автомобиля, в том числе и его, подойдя ближе увидел черный автомобиль на проезжей части, а другой автомобиль ближе к обочине, у его автомобиля было замято заднее левое крыло и разбит задний бампер (л.д.9).
 
    Письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 20.03.2014 около 23 часов 30 минут он находился на парковке магазина «Лукошко», расположенного по адресу: *** в машине «***» ***, принадлежащей его отчиму. Он увидел как со стороны *** автомашина *** «резко подрезала» автомашину ***, в результате данного столкновения автомашину *** «вынесло» в сторону парковки, расположенной около магазина «Лукошко», автомашина, в которой он находился, была задета автомашиной *** (л.д.11).
 
    Письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что 20.03.2014 около 23 часов 30 минут он находился около магазина «Лукошко», в автомашине ВАЗ *** с другом ФИО9, увидел, что со стороны ул. *** ехала автомашина ***, со скоростью примерно 50-60 км/ч, в этот момент со стороны *** он увидел, как автомашина *** резко поворачивает в сторону магазина «Лукошко», тем самым подрезав автомашину ***, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомашин. В результате столкновения автомашину *** «занесло» на парковку расположенную около магазина «Лукошко» и данная автомашина «задела» автомашину «***» *** (л.д.12).
 
    Письменными объяснениями ФИО9, из которых следует, что 20.03.2014 около 23 часов 30 минут он находился около магазина «Лукошко», в автомашине *** с другом ФИО8 под его управлением увидел, что со стороны ул. *** ехала автомашина ***, со скоростью примерно 50-60 км/ч, в этот момент со стороны *** проспекту он увидел, как автомашина *** резко поворачивает в сторону магазина «Лукошко», тем самым подрезав автомашину ***, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомашин. В результате столкновения автомашину *** «занесло» на парковку расположенную около магазина «Лукошко» и данная автомашина «задела» автомашину «***» *** (л.д.13).
 
    Копией акта медицинского освидетельствования № *** от 21.03.2014, которым установлено состояние опьянения у Качкаева С.С.
 
    С учетом изложенной совокупности доказательств, доводы Качкаева С.С. о том, что причиной получения телесных повреждений наряду с его виной в дорожно-транспортном происшествии, является тот факт, что потерпевший был не пристегнут ремнем безопасности, судья находит необоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Судьей установлено на основании вышеизложенных доказательств, что водитель Качкаев С.С. в нарушение изложенных требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущиеся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5
 
    Качкаев С.С. имеет водительское удостоверение, совершеннолетний, вменяем.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Качкаевым С.С. по указанной норме КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и для освобождения Качкаева С.С. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Качкаеву С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как посредством иного вида наказания не будут достигнуты установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
        Руководствуясь ст. 3.5, 4.1,12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановила:
 
        Качкаева ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья