Постановление от 07 марта 2014 года №5-234-2014

    Дело № 5-234-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 марта 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Папахчян Ф.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПАПАХЧЯН ФЕЛИКСА АРМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Папахчян Ф.А. у дома № 37 на ул.Семьи Шамшиных г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Папахчян Ф.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по ул.Семьи Шамшиных, справа от него двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением С. У дома № 37 на ул.Семьи Шамшиных он возможно съехал вправо на соседнюю полосу и допустил соприкосновение с автомобилем <данные изъяты>. Друг сказал ему, что он поцарапал автомобиль. Остановившись на месте и пообщавшись с водителем С. он понял, что каждый сам ремонтирует автомобили, и уехал с места ДТП так как торопился. Вину свою в оставлении места ДТП признает, сожалеет о случившемся, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая его род занятий.
 
    Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Семьи Шамшиных водитель Папахчян Ф.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, №, допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобилям были причинены повреждения. С места ДТП Папахчян Ф.А. уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП.
 
    Выслушав Папахчян Ф.А., С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина Папахчян Ф.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.01.2014г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Папахчян Ф.А. у дома № 37 на ул.Семьи Шамшиных г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
 
    -рапортом дежурного инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов у дома 37 на ул.Семьи Шамшиных г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя С., автомобилю причинены повреждения переднего бампера, второй участник ДТП скрылся;
 
    -схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой известно, что ДТП произошло у дома 37 на ул.Семьи Шамшиных г.Новосибирска;
 
    - актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелись повреждения переднего бампера слева;
 
    - актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелись повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла. При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, суд считает вину Папахчян Ф.А. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у дома 37 на ул.Семьи Шамшиных г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Папахчян Ф.А. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя С. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.
 
    При этом Папахчян Ф.А. сотрудников полиции не вызывал, обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Действия Папахчян Ф.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, его молодой возраст.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Папахчян Ф.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ПАПАХЧЯН ФЕЛИКСА АРМЕНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по г.Новосибирску.
 
    Срок административного ареста Папахчян Ф.А. исчислять с 12 часов 00 минут 07.03.2014г.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)             Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна».
 
    Судья -                     Е.В.Лукаш