Решение от 02 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-233/14
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лысцова <ФИО1>по  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА7>  около  <ДАТА>. Лысцов П.В. в городе <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
    Лысцов П.В. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Лысцова П.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС   ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Лысцов П.В. <ДАТА7>  в  <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством <НОМЕР>, госномер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении  следует, что Лысцов П.В.  при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений и подписей отказался.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного <ДАТА8> в 05часов  установлено, что Лысцов П.В.  в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, госномер  <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Протокол подписан двумя понятыми. 
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> 19 АО <НОМЕР> у Лысцова П.В. состояние алкогольного опьянения установлено. Лысцов П.В. в акте освидетельствования  от подписи отказался в присутствии двух понятых.
 
    Нарушений законодательства при составлении акта не установлено.
 
    Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> и  Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Форма  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
 
    В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования). 
 
    В соответствии с п.8  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее «Правил») наличие или отсутствие  состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST-6810 серийный номер ARDD - 0246 от <ДАТА9> в <ДАТА>., установлено, что содержание  этилового спирта в  выдыхаемом Лысцовым П.В. воздухе составляло 0,76 мг/л.
 
    Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> установлено, что <ДАТА9> в <ДАТА>. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии Лысцов П.В. был отстранен от управления транспортного средства <НОМЕР>, госномер  <НОМЕР>,направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено в их присутствии, показания прибора составили 0,76 мг/л., с результатами освидетельствования Лысцов П.В. был ознакомлен и согласен, Лысцову П.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Письменные объяснения свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ (л.д.7) установлено, что <ДАТА7>  около  <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, был замечен автомобиль  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, который двигался на очень большой скорости в сторону гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный автомобиль был остановлен по адресу: <АДРЕС> народов, <АДРЕС>, из данного автомобиля вышел водитель, которым оказался Лысцов П.В. Лысцов П.В. пояснил, что автомобилем не управлял, пришел к автомобилю пешком и находится здесь около двух часов. Лысцову П.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул прибор в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования Лысцов П.В. был согласен, но он подписи отказался, пояснив, что ничего не желает подписывать. В отношении Лысцова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД  у судьи не имеется.
 
    Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными  и  квалифицирует действия Лысцова П.В. по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрено санкцией статьи наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оснований для освобождения Лысцова П.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
 
    Судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лысцова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи  по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>,  кабинет <НОМЕР>.  В противном случае постановление в части  уплаты  штрафа подлежит принудительному исполнению. 
 
    Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф ГИБДД по пост. <НОМЕР> от, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95701000, КОД 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Адрес взыскатель: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31.
 
    Постановление  в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в  законную силу  для  исполнения направить в ОГИБДД ОМВД  России по городу <АДРЕС>.
 
    Постановление после вступления в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России  по г. <АДРЕС>.
 
    Лысцов П.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  России по городу <АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а  в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение ОГИБДД  заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года  с момента вступления постановления в силу.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение  лица к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ  в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС>  микрорайон, <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина