Постановление от 18 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-233/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Борогонцы                                                                                             «18» июня 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района, К.И.Захароварассмотрев административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    гр. Сыроватского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  района, проживающего в с. <АДРЕС>  района, РС (Я),  ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Сыроватский И.Н. обвиняется в том, что  «27» мая 2014 года в 19.00 часов на территории общедоступного охотничьего угодья, расположенного  в местности <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района перевозил в кабине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, незаряженное охотничье гладкоствольное оружие МЦ-<НОМЕР> калибра, <НОМЕР>, в собранном и расчехленном состоянии, с тремя патронами  12 калибра в магазине и  производил охоту, в закрытые сроки охоты, не имея разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, без охотничьего билета и разрешения РОХа.
 
    Вследствие которого в отношении гр. Сыроватского И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Сыроватский И.Н. вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что в тот день,  взяв с собой охотничье ружье, выезжал на тракторе в охотничье угодье, чтобы присмотреть за лошадьми. Факт отсутствия на момент проверки документов на ружье, разрешения  на охоту, не отрицает. Принадлежащее ему изъятое охотничье ружье, имеет разные регистрационные номера, так как после поломки некоторых частей оружия,  самостоятельно производил сборку путем присоединения запчастей из другого неиспользуемого ружья. Просит суд назначить наказание без конфискации охотничьего оружия.  
 
    В суде представитель Дьяконов Е.А.указал, что 27.05.2014 года около 19.00 часов во время рейда на охотничьем угодье, расположенном возле с. <АДРЕС> района был задержан гр. Сыроватский И.Н., который перевозил  в кабине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, охотничье гладкоствольное оружие МЦ-<НОМЕР> калибра, <НОМЕР>, в собранном состоянии, с тремя патронами  12 калибра в магазине и без чехла. Данный гражданин при себе не имел соответствующих документов на охотничье ружье и разрешения на охоту. При этом в изъятом оружии были выявлены  разные номерные знаки, свидетельствующие о его сборке из частей другого оружия, что является существенным нарушением закона. С учетом изложенного, просит суд применить в отношении гр. Сыроватского И.Н. санкцию в виде лишения права осуществлять охоту с конфискацией орудия охоты.       
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья находит вину  гр. Сыроватского И.Н., доказанной и правильно квалифицированной по ч. 1.2 ст. 8.37  КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
    Согласно части 2 статьи 29 Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 57 Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 57 данного Закона приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В силу пункта 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 N 1548 охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
 
    Факт нахождения гр. Сыроватского И.Н. в районе общедоступного охотничьего угодья в местности <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, с охотничьим гладкоствольным оружием МЦ-<НОМЕР> калибра, <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА8>, протоколом изъятия от <ДАТА8> и гр. Сыроватским И.Н. не оспаривается. 
 
    Содержание протокола полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения и факт его отнесения к охотничьим угодьям был установлен должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, доказательств, свидетельствующих об ином, в деле не имеется.
 
    В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, производится на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст.29.10 КоАП РФ, оценка доказательствам дается в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В силу части 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать гр. Сыроватского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на  1 (один) год с конфискацией орудия охоты - гладкоствольного ружья МЦ-<НОМЕР> калибра, <НОМЕР>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                           п/п                                                     К.И. Захарова
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                             К.И. Захарова