Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Колясникова Е.В. (бульвар Культуры, д.20, к.4, г.Екатеринбург), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гуринова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги Самара-Волгоград в Марксовском районе Саратовской области Гуринов И.А., являясь водителем транспортного средства-автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»
В судебном заседании Гуринов И.А. обстоятельства, указанные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения, признал частично, пояснив, что при совершении обгона не заметил запрещающего дорожного знака, однако сплошной линии дорожной разметки не было.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гуринова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства, подтверждающие факт правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Гуринов И.А. в объяснении указал, что не заметил знака, разметку в процессе движения не было видно.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА> года следует, что Гуринов И.А. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги Самара-Волгоград в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. Со схемой Гуринов И.А. ознакомлен, замечаний к схеме не имеется. Данную схему суд расценивает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку в ней отражено расположение транспортных средств, дорожного знака 3.20, и траектория обгона совершенного Гуриновым И.А. Ко всему прочему, схема подтверждена копией дислокации дорожных знаков в представленном проекте организации дорожного движения <ОБЕЗЛИЧИНО>. Помимо этого, вина Гуринова И.А. в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Марксовскому району Гордеева К.М., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью факта совершения правонарушения (л.д.6)
Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу и указывают на факт совершения Гуриновым И.А. правонарушения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. 29.12.2008 года №1041) участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ в разделе «Дорожные знаки» указано, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Гуринов И.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Гуринова И.А. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.
В действиях Гуринова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, совершение им правонарушения впервые, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гуринова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ УМВД России по Саратовской области, код подразделения 028) ИНН 6455014992 КПП 645201001 Расчетный счет №40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046311001.
Разъяснить Гуринову И.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Мировой судья Е.В. Колясникова
Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________
