Постановление от 26 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-233/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                  26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    <Ерехинского ФИО1>, <ДАТА2>, <..........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    01 июня 2014 года около 16 часов 08 минут <Ерехинский ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.
 
    В действиях <Ерехинского ФИО1> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    <Ерехинский ФИО1> в суд по вызову не явился, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Телефон имеющийся в материалах дела выключен. Об уважительности причин неявки <Ерехинский ФИО1> не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ерехинского ФИО1> не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Мировой судья считает <Ерехинского ФИО1> извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину <Ерехинского ФИО1> в совершении правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июня 2014 года около 16 часов 08 минут <Ерехинский ФИО1>, находясь по месту жительства своего знакомого <Пантюшина ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, позвонил в ОМВД России по г. Мончегорску и заявил, что «выставляет» квартиру и ворует плазменный телевизор. По прибытии наряда выяснилось, что данное заявление не соответствует действительности.  
 
    Вина <Ерехинского ФИО1> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 2330 от 01.06.2014 года, с которым <Ерехинский ФИО1> согласился, о чем имеется соответствующая подпись; письменными объяснениями <Ерехинского ФИО1> от 01.06.2014 года, в котором он пояснил, что вызов сотрудников полиции он совершил, чтобы они его забрали, поскольку он потерял ключи от квартиры, при этом телевизор он похищать не собирался, это была шутка с его стороны;  письменными объяснениями <Пантюшина ФИО2> от 01.06.2014 года; заявлением <Пантюшина ФИО2> о прекращении проверки по поводу кража телевизора от 01.06.2014 года; рапортами сотрудников полиции <Ежова ФИО3> и <Головинова ФИО4> от 01.06.2014 года.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании установленных данных, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Ерехинского ФИО1> имеется состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку он совершил заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении <Ерехинскому ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение против порядка  управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <Ерехинскому ФИО1> наказание,  предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать <Ерехинского ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811690040046000140; л/с 04491374020.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска                 <..........>                    Е.А. Пронина
 
 
    <..........>