Постановление от 28 мая 2014 года №5-233/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
                посёлок <АДРЕС>.                                                                            <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия защитника; 
 
    без участия прокурора;
 
    без участия потерпевшей <ФИО1>;
 
    без участия Карпенко А.Г.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
                 при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП, в отношении Карпенко А.Г., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>; гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,14,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 13 час. 10 мин., Карпенко А.Г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по пер. <АДРЕС>, 44 в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, принадлежащее гражданке <ФИО1>, разбил стекло во входной двери размером 114х67 см, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО1> на сумму 1300,00 руб., который не является значительным.
 
                В отношении Карпенко А.Г. был составлен протокол 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП.
 
                В суд не явились потерпевшая <ФИО1> и Карпенко А.Г.-по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении дела не поступило.
 
                Суд решил продолжить судебное разбирательство в отсутствие сторон.
 
                Вина Карпенко А.Г. в совершении административного правонарушения по ст.7.17 КРФоАП, подтверждается материалами дела:
 
                -протоколом 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КРФоАП, составленным в отношении Карпенко А.Г., в котором он собственноручно написал, что он <ДАТА5> около 13 часов в п. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ударом руки разбил стекло входной двери в магазине (л.д.4);
 
                -копией рапорта (л.д.5);
 
                -копией письменного заявления потерпевшей (л.д.6);
 
                -копией протокола осмотра места происшествия (л.д.7-8);
 
                -копией письменных объяснений (л.д.9-10);
 
                -копией письменного ответа на запрос о стоимости стеклопакета (л.д.12);
 
                -копией письменного объяснения Карпенко А.Г. (л.д. 13);
 
                -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15).
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Сведений о возмещении ущерба по делу нет.
 
                Таким образом, установлен факт совершения Карпенко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП.
 
                Карпенко А.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
                Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
                В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
 
                Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
 
                В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
 
                Таким образом, суд находит возможным назначить в отношении Карпенко А.Г. минимальный размер административного наказания, предусмотренное ст.7.17 КРФоАП.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3  КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Карпенко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
 
                Взыскание административного штрафа произвести с Карпенко А.Г. на счет УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по <АДРЕС> району); ИНН <НОМЕР> расчётный счёт: 40101810400000010002; наименование банка: в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области; КПП <НОМЕР> КБК: 18811690050056000140; БИК: 046015001; ОКТМО: 60623465; «административный штраф».
 
                Копии постановления направить: Карпенко А.Г.-для исполнения; потерпевшей <ФИО1> и старшему УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитану полиции <ФИО2> -для сведения.
 
                Об исполнении наказания, сообщить письменно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в установленном порядке и сроки, предусмотренные КРФоАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в тот же срок.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>:          ___________________                ( В.В. Старостенков )
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать