Постановление от 01 июля 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
Судебный участок <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района
 
184703, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>
 
 
    Дело № 5-233/2014
 
    Мотивированное постановление вынесено <ДАТА1>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА2>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Тимченко <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в c. Сукачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> в 21 ч 39 мин Тимченко Д.В. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993: управлял автомобилем <АДРЕС> 829 КЕ51, в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Тимченко Д.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Тимченко В.Д. пояснил суду, что с протоком об административном правонарушении он не согласен по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении, а также во всех остальных документах неверно указано марка транспортного средства, которым он управлял. Кроме того, пояснил, что алкоголь он не употреблял уже около <ДАТА> и  <ДАТА5> он также не употреблял алкоголь. До <ДАТА5>. Тимченко В.Д. находился на озере <НОМЕР>. При ремонте крыши дома, упал на землю и получил телесные повреждения. Из-за плохосамочувствия, боли от травмы, а также по причине отсутствияобезболивающих лекарственных препаратов, выпил спиртосодержащее лекарство - настойку боярышника и пустырника, чтобы облегчить боль. Поскольку боли не прекращались, а у его друга - <ФИО3> не было права управления автомобилем, он решил сам ехать за рулем в пос. <АДРЕС>. Позвонить Тимченко В.Д. не имел возможности, поскольку, когда упал с крыши, разбил телефон. Когда ехал по улице <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны, которые и вызвали наряд ДПС. Прибывшая по вызову инспектор ДПС <ФИО4> спросила об употреблении алкоголя. Тимченко В.Д. не помнит, что ей ответил, поскольку очень плохо себя чувствовал. О том, что он плохо себя чувствует, он сообщил инспектору ДПС, на что она сказала, что после того, как он все подпишет, она его отпустит.  Тимченко В.Д., не читая документов, расписался во всех документах, чтобы быстрее уехать. За медицинской помощью он обратился только в среду (<ДАТА7>), поскольку полагал, что травма пройдет сама, он сможет обойтись без медицинской помощи. После обращения за медицинской помощью к врачу, находился на лечении до <ДАТА8>
 
    Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> показала, что <ДАТА9> от дежурного пункта полиции по обслуживанию <АДРЕС> района МО МВД России «<ФИО1>» получила сообщение о том, что в районе дома<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> сотрудниками ОВО остановлен автомобиль под управлением водителя, имеющего внешние признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место выяснилось, что остановлен автомобиль под управлением Тимченко Д.В., от которого при беседе исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Тимченко В.Д. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тимченко В.Д. согласился пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектера ПРО-100 комби. Тимченко В.Д. не отрицал факт употребления алкоголя. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Тимченко Д.В. ставил свои подписи только после того, как она разъясняла ему, за что он расписывается.Получив копии всех документов, Тимченко Д.В. был отпущен. При составлении документов Тимченко Д.В. на плохое самочувствие не жаловался, жалобы высказывал его сын, присутствовавший на месте оформления документов, вызвать скорую медицинскую помощь Тимченко Д.В. не просил, хотя она ему неоднократно предлагала это сделать. Каких-либо видимых телесных повреждений у Тимченко В.Д. не было.
 
    Свидетель <ФИО3> показала, что находится с Тимченко Д.В. в дружеских отношениях. <ДАТА5>. находился с ним на л/у Восточный, ремонтировали дом. Когда ремонтировали крышу, Тимченко В.Д. вместе с листом шифера упал с крыши на землю. Тимченко В.Д. разбил голову и руку, из носа и головы у него текла кровь. Поскольку в аптечке не было никаких обезболивающих препаратов, чтобы так-то облегчить боль, Тимченко Д.В. принял несколько столовых ложек настойки боярышника и пустырника. Однако, боли не проходили, нужно было ехать в пос. <АДРЕС>. У <ФИО3> нет водительского удостоверения категории «в», также там нет сотовой связи, поэтому за руль автомобиля сел Тимченко В.Д. Доехав до ул. <АДРЕС>, автомобиль под управлением Тимченко Д.В. был остановлен сотрудниками полиции. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав Тимченко Д.В., допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Тимченко Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.
 
    Факт совершения Тимченко Д.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства дела, замечаний на содержание протокола от Тимченко Д.В. не поступило;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, согласно которого у Тимченко Д.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, согласно которого у Тимченко Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тимченко Д.В. воздухе составил 0<ФИО6> с результатами освидетельствования Тимченко Д.В. согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО4>
 
    Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.
 
    Довод Тимченко Д.В. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, мировой судья оценивает следующим образом.
 
    Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.<ДАТА12>О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Согласно показаниям Тимченко Д.В. он был вынужден управлять транспортным средством, поскольку нуждался в медицинской помощи.
 
    Согласно справки, выданной Кандалакшской ЦРБ, Тимченко Д.В. находился на стационарном лечении с <ДАТА7> по <ДАТА13>, амбулаторном с <ДАТА14> по <ДАТА8>
 
    Таким образом, за оказанием медицинской помощи Тимченко Д.В. обратился лишь спустя <ДАТА> дней. Будучи остановленным сотрудниками полиции
 
    о вызове скорой помощи не просил.
 
    В данном случае отсутствуют такие обязательные условия для признания действий,совершёнными в состоянии крайней необходимости, как непосредственность опасности и невозможность иным способом устранить её.
 
    Учитывая изложенное, действия Тимченко Д.В. не могут быть квалифицированы как совершённые в состоянии крайней необходимости.
 
    Довод Тимченко Д.В. о том, что он подписал документы не читая их, при этом он находился в болезненном состоянии, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющиеся в документах подписи Тимченко Д.В. свидетельствуют о том, что он был ознакомлен с содержанием документов, расписался в них, каких-либо возражений не представил. Кроме того, свидетель <ФИО4> показала, что Тимченко Д.В. ставил свои подписи только после того, как она разъясняла ему, за что он расписывался.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Тимченко Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Поскольку Тимченко Д.В. умышленно пренебрег обязанностями водителя, управляя в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Тимченко Д.В. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, исходя из минимального предела санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Тимченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере <ДАТА>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья                              подпись                                            Н.В. Тишина