Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
Дело № 5-233/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю. ( п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
рассмотрев 09 июня 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении
** Великородного Н.В., ** года рождения, уроженца с. К. В-кого района Б-кой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Ц. дом **, с. К., В-кого района Б-кой области, **, **, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
** года в 10 часов 00 минут по адресу: Б-кая область, В-кий район, с. К., ул. Ц. дом **, в ходе проведения выездной плановой проверки, ** Великородный Н.В. отказался предоставить путевые листы, а также договора об организации работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, технической оснащенности производственной базы, об обеспечении ежедневного контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию, об организации предрейсовых медицинских осмотров, не выполнил законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Великородный Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовое уведомление о получении им судебной повестки лично (л.д. 27).
Великородный Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 28).
При таких обстоятельствах мировой судья признает извещение Великородного Н.В. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Великородного Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распоряжением Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя, актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя, письменными объяснениями Великородного Н.В., выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
- из протокола об административном правонарушении от ** г. (л.д.5-6), письменных объяснений Великородного Н.В. (л.д.11) следует, что Великородный Н.В. отказался предоставить путевые листы, а также договора об организации работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, технической оснащенности производственной базы, об обеспечении ежедневного контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию, об организации предрейсовых медицинских осмотров.
- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15) подтверждается, что Великородный Н.В. **года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
- согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (19-21), одним из видов деятельности, осуществляемой индивидуальным предпринимателем Великородного Н.В., является деятельность автомобильного грузового транспорта;
- свидетельством о регистрации ТС подтверждается наличие у индивидуального предпринимателя Великородного Н.В. грузового транспорта (л.д.17);
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), индивидуального предпринимателя от ** г. подтверждается, что в ходе проведения проверки, проводимой В-ким отделом автотранспортного надзора УГАДН по Б-кой области, индивидуальный предприниматель Великородный Н.В. отказался предоставить путевые листы, а также договора об организации работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, технической оснащенности производственной базы, об обеспечении ежедневного контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию, об организации предрейсовых медицинских осмотров (л.д.7-9);
- законность и обоснованность проведения проверки индивидуального предпринимателя подтверждается распоряжением №** от ** года начальника управления о проведении в период с ** года проверки соблюдения Великородным Н.В. требований транспортного законодательства хозяйствующих субъектов согласно плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год УГАДН по Б-кой области на 2014 год (л.д.12-14).
В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» о проведении плановой проверки индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора) не позднее, чем в течение трех рабочих дней до начала её проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом.
Плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя Великородного Н.В. проводилась с соблюдением требований вышеуказанного Федерального закона №294-ФЗ, о чем свидетельствует распоряжение начальника управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области о проведении плановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя №**от ** года, с которым Великородный Н.В. был ознакомлен в срок, предусмотренный Федеральным законом, должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) (л.д.12-13).
Требования должностного лица В-кого отдела УГАДН по Б-кой области о предоставлении индивидуальным предпринимателем Великородним Н.В., в том числе, путевых листов, договоров об организации работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, технической оснащенности производственной базы, об обеспечении ежедневного контроля технического состояния транспортного средства перед выездом на линию, об организации предрейсовых медицинских осмотров, основано положениями вышеназванных нормативных актов, с учетом чего является законным.
Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у мирового судьи сомнения в их законности и достоверности, в связи с чем, признаются относимыми, допустимыми, и в совокупности полностью подтверждают вину Великородного Н.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Действия Великородного Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости предоставления информации, не исполняя требование должностного лица по ее предоставлению, Великородный Н.В. осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.
Справкой, выданной начальником В-кого отдела автотранспортного надзора УГАНД по Б-кой области подтверждается, что Великородный Н.В. к административной ответственности органами управления государственного автодорожного надзора по Б-кой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не привлекался (л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Великородного Н.В. не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Великородного Н.В. мировым судьей признается признание имвины.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ** Великородного Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Обязать Великородного Н.В. произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (УГАДН по Белгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) КПП 312301001: ИНН 3123018959 ОКТМО 14625151000 УИН «0», р\с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК041403001 код 106 1 16 90050 05 6000 140 в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района либо в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Г.Ю. Лепетюх
