Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
дело №5- 233 -2014/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4
Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Каримова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова А.С. …г.рождения, уроженца республики ….гражданина республики…., зарегистрированного и проживающего по месту пребывания в Московской области по адресу:….., не работающегоУ С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 ХХ <НОМЕР> от <ДАТА2> Каримову А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 18 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «….» государственный регистрационный знак ….и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись признаки опьянения такие как: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
Каримов А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно сел за руль транспортного средства, не имея водительского удостоверения. Однако уточнил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Документы подписал, так как не знал, как себя вести в такой ситуации. С Правилами дорожного движения РФ знаком, был трезв. Просил суд строго его не наказывать.
Выслушав Каримова А., проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Каримова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 ХХ <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ХХ <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 ХХ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что основанием направления Каримова А.С. на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не месте, а так же, что Каримов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил своей подписью в акте и записью «отказываюсь»; при этом у него имелись признании опьянения, такие как неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС СРДПС ОР ЦСН БДД МВД России…..; справкой ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> из которой следует, что по базе учета выдачи водительских удостоверений Каримов А.С. не значится по информации из Посольства <АДРЕС> в г. <АДРЕС> права управления транспортными средствами на территории <АДРЕС> не имеет.
Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Повода для оговора сотрудниками полиции Каримов А.С. не установлено.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что Каримов А.С. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. Доводы Каримова А.С., о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью противоречат материалам дела.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Каримова А.С., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, тот факт, что своими действиями - управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, Каримов А.С. ставил под угрозу безопасность дорожного движения, безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного нарушения - дорожно-транспортного происшествия, при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальных ущерб другим участникам движения, третьим лицам и считает необходимым применить в отношении Каримова А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КРФоАП по ее нижнему пределу. При этом суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. Доказательств того, что к Каримову А.С. не может применяться наказание в виде административного ареста, в суд не представлено. Оснований для применения наказания по данной статье в виде штрафа не имеется.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каримова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания со 02 августа 2014 года с 20 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со днявручения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
