Постановление от 17 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
№ 5-233/2014
 
 
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                       17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лицаАджам <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Аджам А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10:50 часов по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по вопросам соблюдения обязательных лицензионных условий и требований, в части обязательных требований в процессе эксплуатации транспортных средств, выявлены нарушения:
 
    - экипировка транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не соответствует установленным требованиям. В салоне автобуса отсутствует фамилия водителя. Снаружи автобуса отсутствует над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения полное или краткое наименование перевозчика, на заднем окне не проставлен номер маршрута регулярных перевозок, чем нарушены п.п. 33,36,37 пп. А Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112 и пп. И п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2012 года № 280;
 
    - билетная продукция не соответствует установленным требованиям, в билетах не указано наименование организации, выдавшей билет, чем нарушены пп. Б п. 4 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>;
 
    - путевые листы заполнены с нарушениями: отсутствует подпись и расшифровка подписи механика при заверении показаний одометра перед выходом транспортного средства на линию, отсутствует подпись и расшифровка подписки диспетчера, в штампе медицинского работника не указаны дата проведения медосмотра, не прописаны фамилия, имя и отчество медицинского работка при проведении медосмотра, чем нарушен раздел 3 п. 13 п. 16 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152.
 
    Аджам А.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аджам А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> С протоколом Аджам А.Д. ознакомлен. Права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Копия протокола вручена. Факт правонарушения не оспаривал, указала, что с протоколом согласен;
 
    - распоряжением об утверждении рейдового задания по проведению проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от <ДАТА8> года;
 
    - актом <НОМЕР> о проведении проверки АТС марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный занк <НОМЕР> регион, владельцем которого является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА3>;
 
    - фототаблицей к акту и путевыми листами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Аджам А.Д..;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 
    - лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    В соответствии с подп. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона  от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «Олицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек подлежит лицензированию.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    В соответствии с Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, утвержденных Постановленим Правительства Российской Федерации 02 апреля 2012 года № 280, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются, в том числе, соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
 
    Статья 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года устанавливает основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения должностным лицом Аджам А.Д. условий лицензии № <НОМЕР>, и находит вину Аджам А.Д. в совершении административного правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), установленной и квалифицирует его действия по  ч. 3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, сведения о личности Аджам А.Д., <ОБЕЗЛИЧИНО>, факт правонарушения не оспаривающего. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Аджам А.Д. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать должностное лицо Аджам <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.   
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
             Мировой судья                                                                                                 А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>