Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 02 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска Гостева Е.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ТенИО, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного п адресу: <АДРЕС>,
установил:
Тен В.Э. <ДАТА3> в 03-55 час. в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Тен В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Тен В.Э. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Тен В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи со следующим.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Тен В.Э. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией показаний измерительного прибора алкотектора, согласно которым у Тен В.Э. установлено состояние алкогольного опьянения 0,669 мг./л., с данным актом последний согласился, о чем имеется запись в акте;
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, согласно которым основанием отстранения Тен В.Э. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, послужило наличие признаков опьянения у последнего;
- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Тен В.Э. о согласии с данным правонарушением;
- письменными объясне6иями Тен В.Э., согласно которым он вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Тен В.Э., являясь водителем, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Тен В.Э. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания Тен В.Э., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Тен Виктора Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права, прерывается.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева