Постановление от 19 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-233/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 19 июня 2014 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Байбакова Анастасия Николаевна,рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении должностного лица - <ИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, работающего директором ООО «АЛЬЯНС», не являющегося инвалидом, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО «АЛЬЯНС» <ИО1>, являющийся должностным лицом, обязан в соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ обеспечить своевременное представление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности за 2013 г., необходимых для осуществления налогового контроля. Однако, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган по месту учета, <ИО1> не обеспечил своевременное представление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности за 2013 год - не позднее <ДАТА4> Фактически сведения о среднесписочной численности за 2013 год представлены <ДАТА5>
 
    <ДАТА6> по данному факту специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ИО1> СВ. не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, каких - либо возражений суду не представил. В материалах дела имеется конверт на имя <ИО1>, который содержал извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства, вернувшийся <ДАТА7> с отметкой Почты России - «истек срок хранения».
 
    Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.
 
    Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина <ИО1> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    - копией уведомления от <ДАТА12> <НОМЕР> о необходимости явки в инспекцию;
 
    - распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России об отсутствии адресата <ИО1> <ДАТА13> года;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «АЛЬЯНС».
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    <ИО1> не обеспечил своевременное представление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности за 2013 год - не позднее <ДАТА4> Фактически сведения о среднесписочной численности за 2013 год представлены <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
     Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что <ИО1> впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, отрицательных последствий для государства в результате неисполнения указанной в законе обязанности не наступило, суд приходит к выводу о возможности ограничиться устным замечанием в адрес <ИО1> ввиду малозначительности совершенного деяния.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить должностное лицо - директора ООО «АЛЬЯНС» <ИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Объявить должностному лицу - директору ООО «АЛЬЯНС» <ИО1> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «АЛЬЯНС» <ИО1> прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Байбакова А.Н<ИО5>