Постановление от 25 августа 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
№ 5-233/289-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                    город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Косова Ю.В., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и проживающего по: АДРЕС, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
установил:
 
 
    Косов Ю.В. … 2014 года в … часа … минут в районе дома №… по ул. С… г. Э… М… области, управляя транспортным средством - автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак №…, находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно, в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Косов Ю.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Косова Ю.В.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Косова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Электросталь Н…. в отношении Косова Ю.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014, проведенным в отношении Косова Ю.В. в … часа … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,834 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения (л.д.4). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Н…. о том, что ….2014 при патрулировании улиц города Электросталь совместно с ИДПС Мариночкиным С.В. был остановлен автомобиль марки «…»,  государственный регистрационный знак №…., возле дома №… по ул. С…, которым управлял Косов Ю.В. с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По результатам освидетельствования на Косова Ю.В. с учетом сведений из Базы АИПС был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4);
 
    - карточкой водителя (л.д.5), согласно которой ….2012 Косов Ю.В. был лишен права управления транспортных средств на 18 месяцев (с ….2012 по ….2014) постановлением мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области. Постановление вступило в законную силу ….2012.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100 о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 миллиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Косова Ю.В.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в ином болезненном состоянии. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом, частью 4 данной статьи предусмотрено повторное совершение данного административного правонарушения.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Датой окончания предыдущего срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья считает ….2014, то есть дату, указанную в карточке водителя, наступившую через 18 месяцев после вступления в законную силу постановления от ….2012.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Косова Ю.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Косову Ю.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Косова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде        штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3(три) года. Копию постановления направитьКосову Ю.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Н…. Административный штрафуплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410005897.
 
    Разъяснить Косову Ю.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                       подпись.                                            Е.М. Смирнова