Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-233/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г.Хабаровска Цыганкова Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Похвалинского Владимира Николаевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего в г. Хабаровске ул. <АДРЕС> 14-38, пенсионера,
Установил:
Похвалинский В.Н. <ДАТА3> в 08 часов 55 минут, в г. Хабаровске на ул. <АДРЕС> 73, являясь водителем автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Похвалинский В.Н. виновным себя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал и пояснил, что после того как произошло ДТП он переговорил с водителем второго транспортного средства, который ему сказал, что претензий к нему не имеет. В этот момент ему позвонила дочь, в трубку телефона он услышал как плачет его внук, который является инвалидом -колясочником т.к. имеет заболевание -ДЦП. Т.к. ребенок плакал, он не может спокойно на это реагировать, то он принял решение уехать с места ДТП. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бабанаков А.Т. по существу дела пояснил, что <ДАТА3> около 09 часов утра он двигался на рабочий объект, находился на перекрестке ул. <АДРЕС> и Проспект 60-лет Октября в левом ряду, ожидал поворота налево, почувствовал удар сзади. Оказалось, что в трактор, которым он управлял врезался автомобиль «Тойота Калдина». Он вышел из кабины, увидел Похвалинского В.Н. и задал ему вопрос как можно было допустить столкновение, на что последний лишь развел руками. Больше они с ним ни о чем не говорили. Он направился в кабину трактора за телефоном и увидел, что водитель- участник ДТП уезжает. Он не помнит, звонил ли у Похвалинского В.Н. телефон. Когда водитель уезжал, он записал номер его транспортного средства.
В судебном заседании свидетель Амерсанеева А.В. пояснила, что Похвалинский В.Н. является ее отцом. У нее также имеется сын-инвалид- колясочник, которого <ДАТА3> они возили в детскую краевую больницу на прием к врачу. Отец ее с сыном привез в больницу и уехал. Затем ее сын стал плакать и просил деда приехать. После этого она позвонила отцу, который сообщил, что попал в ДТП, но к нему претензий нет, и он может уехать.
В судебном заседании защитник Юрченко Е.Н. просил признать деяние совершенное Похвалинским В.Н. малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако данное требование Правил дорожного движения водителем Похвалинским В.Н. выполнено не было.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения;
- схемой ДТП;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 08 часов 55 минут, в г. Хабаровске на ул. <АДРЕС> 73 с участием неустановленного автомобиля и трактора ПКУ-0,8М госрегистрационный знак 27 ХМ 7796;
-объяснениями Похвалинского В.Н. как в судебном заседании, так и имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании из которых следует, что <ДАТА3> он после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся;
- объяснениями гр-на Бабанакова А.Т., как в судебном заседании так и имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что после совершенного ДТП участником которого стал он и водитель автомобиля «Тойота Калдина» госномер <НОМЕР>, последний с места ДТП скрылся.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Похвалинского В.Н. в совершении данного административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, полностью доказана.
Доводы Похвалинского В.Н. об обстоятельствах оставления им места ДТП, а также о причинах его оставления не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Похвалинского В.Н. который вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Похвалинского В.Н. является признание вины, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений водителем правил дорожного движения Похвалинский В.Н. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в июне 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Похвалинского Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления - с <ДАТА1> с 19 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через вынесшего его мирового судью.
Мировой судья Цыганкова Т.Д.
