Постановление от 05 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                        № 5-3-233/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении Иванцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего председателем правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором Первомайского отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности по г. Ростову на Дону от <ДАТА3>, председатель правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцов <ФИО> не исполнил выписанное ранее предписание об устранении нарушений пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Иванцов <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343." Направленная в адрес Иванцова <ФИО> почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Иванцова <ФИО> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Согласно ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> государственным инспектором г. Ростова на Дону по пожарному надзору выписано предписание <НОМЕР> председателю правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцову <ФИО> об устранении нарушений пожарной безопасности, выявленных в ходе мероприятий по надзору (всего 9 пунктов). Предписанием был установлен срок устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, до <ДАТА6> (л.д.2-4).
 
                <ДАТА7> инспектором по пожарному надзору было установлено, что 3 из 9 пунктов предписания не исполнены.
 
    Таким образом, вина председателя правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, нашла свое подтверждение.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
 
    Председатель правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцов <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…».
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения,  обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность председателя правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцова <ФИО>  в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания председателю правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцову <ФИО> в минимальном пределе санкции  ч.12 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП установленного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 13, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Председателя правления ДНТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Ростовской области (Главное управление МЧС России по РО), ИНН - 6164228703, КПП-616401001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова на Дону, БИК-046015001, ОКАТО 60401000000, Расчетный счет-4010181040000001002, КБК- 177 1 16 07 0000 16000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Норец В.А.