Определение от 11 июня 2014 года №5-233/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                                   11 июня 2014 года        Мировой судья   судебного   участка <НОМЕР>   <АДРЕС>   судебного района <АДРЕС>  области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении      
 
             Дрожжина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Талдом Московской области,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3>  <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Мировому судье судебного участка № 256 Талдомского судебного района из  Территориального отдела <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области поступил  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1070/62 от <ДАТА4>  в отношении  Дрожжина Ю.В., который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области от 07.03.2014 № 16/2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
          В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
          В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
         При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено,  что при составлении протокола об административном правонарушении не указано в описании события правонарушения, тишину и покой какого конкретно гражданина нарушил правонарушитель, а также  с протоколом об административном правонарушении не ознакомлен потерпевший.      
 
        При таких обстоятельствах,  протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Территориальный отдел <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области в связи с  неправильным составлением протокола, для устранения недостатков.              
 
    На основании ст. ст. 28.2, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И  Л:
 
          Вернуть в Территориальный отдел <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1070/62 от <ДАТА4>  в отношенииДрожжина <ФИО2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1 п. 1 Закона Московской области от 07.03.2014 № 16/2014 «Обобеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», в связи с неправильным составлением протокола, для устранения недостатков.
 
                                Мировой судья: М. В.<ФИО1>