Постановление от 14 июня 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5-233/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Южно-Сахалинск                                                                         14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 26 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Халин В.А., при секретаре Густовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, проживающего по адресу: г.Южно-Сахалинск, <АДРЕС> <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    23 апреля 2013 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки, суду не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания. При этом, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.
 
    Учитывая предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения административного дела, судья признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности необязательной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Присутствовавший в ранее назначенных судебных заседаниях <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, не признал, пояснив, что транспортного средства с проблесковым маячком он не слышал и не видела.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно п.3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Из административного материала следует, что 23 апреля 2013 года в 13 часов 55 минут в районе <АДРЕС> по пр.Победы в г.Южно-Сахалинске <ФИО2> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.3.2 ПДД двигаясь в восточном направлении по пр.Полбеды в г.Южно-Сахалинске непредоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения полностью подтверждается материалами об административном правонарушении, представленными сотрудниками ДПС, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 138515, рапортом инспектора ДПС, объяснениями содержащимися в материалах дела.
 
    Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.
 
    Довода <ФИО2> о том, что он транспортного средства с проблесковым маячком не видел не является основание для освобождения <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, данный довод <ФИО2> расценивается мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> не могут служить основание для освобождения <ФИО2> от ответственности, поскольку как следует из показаний данных свидетелей они могли не услышать звукового сигнала по причине сильного шума в автомобиле.
 
     Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2>. состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что <ФИО5> при составлении административного материала не отрицала своей вины  нахожу необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Кулакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей с перечислением на реквизиты: УФК по Сахалинской области (УВД г.Южно-Сахалинска), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 64401000000, номер счета получателя платежа - 40101810900000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области город Южно-Сахалинск, БИК <НОМЕР>, назначение платежа - штраф ГИБДД, КБК - 188 116 300 200 16000140..
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 26                                                                                      В.А.Халин