Постановление от 22 мая 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.  «99 суд. уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                                    <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца р. Армения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-А, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА4> в 09 часов 10 минут на 3 км <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> извещен о явке в суд надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Изучив материалы дела, суд считает <ФИО2> виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 77 МР 0357551, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 09 часов 10 минут на 3 км <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 77 ВА 0096495, в котором указано, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Хендэ Солярис» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и основанием для отстранения послужили запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> 77 ВН 0034886 в котором указано, что водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Данные признаки указаны в данных протоколах, а именно: запах алкоголя изо рта.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения п. 2.3.2 не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                      О.А. <ФИО3>