Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Клявлино 29 мая 2013г.Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Павлова В. Н., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Государственным жилищным инспектором - ведущим специалистом Северо-Восточного управления жилищного надзора <АДРЕС> области Петровым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которого до <ДАТА3> Павлов В.Н. не выполнил предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, а именно: не обеспечил надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования, отсутствует заключенный договор со специализированной организацией о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов В.Н. не участвовал, извещался надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная с уведомлением, вернулась с отметкой, что адресат не проживает. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3), согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Павлова В.Н.
От Павлова В.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Павловым В.Н. не предоставлено.
В доказательство вины Павлова В.Н. в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, до <ДАТА3> Павлов В. Н. не выполнил предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области,
- предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> об устранении нарушения обязательного требования, из которого видно, что Павлову В.Н. был дан срок для его выполнения до <ДАТА8>,
- акт о проведении проверки органом регионального государственного жилищного надзора от <ДАТА6>.
Исследовав материалы дела, суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.Н. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Павлова В. Н. доказана.
В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административном правонарушении. В связи с этим, оценивая вышеуказанный протокол, а также приложенные к нему документы, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.
В действиях Павлова В.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учтены характер совершенного Павловым В.Н. административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
В Управление Федерального казначейства Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) л/с 04421000280 КПП 631701001 ИНН 6317038043 ОКАТО 36222000000 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КБК 73011690050050000140 Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья
