Постановление от 16 мая 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Озёры, Московской обл.                                     «16» мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.3 КРФоАП в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Озеры, М.О., работает ЗАО КК «Озерский Сувенир», зарег.: Московская обл., г. Озеры, ул. <АДРЕС>,
 
                Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>  в 02 час. 00 мин. около <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС> в г. Озеры, М.О., <ФИО1>  управлял автомашиной марки «Опель-Омега»  г.н. Е 623 С) 50 в состоянии алкогольного  опьянения, не имя права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП.          
 
                В своих объяснениях <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет т/с от <ДАТА4> г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну Трефилова, объяснениями самого правонарушителя, материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    По данным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> к административной ответственности в течение года по линии ГИБДД не привлекался.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы и жительства, совершение административного правонарушения впервые.
 
    В силу ст.4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                       П О СТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, поручив его исполнение ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
                Административный арест исчислять с 08 час. 30 мин. <ДАТА6>
 
                Уведомление об исполнении наказания направить мировому судье.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
                                       Мировой судья                                      Т.Е .Фролова