Постановление от 23 мая 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело <НОМЕР>                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург
 
23 мая 2013 года                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Волкоморова Д.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Логачева Н.С.УСТАНОВИЛ:
 
    Логачев Н.С. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <АДРЕС>  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Логачеву Н.С. судом разъяснены.
 
    В судебном  заседании  Логачев Н.С. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что управлял автомобилем трезвым, алоголь и наркотические средства не употреблял.  
 
     Заслушав Логачева Н.С., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного  движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  72 АР <НОМЕР> от             <ДАТА3> Логачев Н.С. управлял  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе Логачев Н.С. указал, что ничего не употреблял (л.д. 6).  
 
    В соответствии с протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении                     от управления транспортным средством, актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкгольного опьянения (л.д.7-9), письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА2> (л.д.13-14), а также рапортом инспетора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.15) у Логачева Н.С. были выявлены внешние признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица и по ведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10).
 
    По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения  у              Логачева Н.С. такое состояние было установлено. Согласно  акта  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> в  моче Логачева Н.С. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.16).
 
    Доводы Логачева Н.С. о том, что резульаты химико-токсикологического исследования ошибочны, мировой судья находит надуманными, поскольку они ничем не подтверждены.
 
    Медицинское освидетельствование проведено врачом ГБУЗ «Областного наркологического диспансера» <ФИО4> в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТСР, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», проведенное химико-токсикологическое исследование и заключение об установлении у  Логачева Н.С. состояния опьянения  являются объективными и достоверными, в связи с чем оснований не доверять данному акту у суда нет оснований, поэтому факт нахождения  Логачева Н.С. в состоянии опьянения мировой судья считает доказанным.      
 
    Каких-либо нарушений при оформлении  административного материала, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, все процессуальные акты составлены инспектором ДПС с соблюдение требований  административного законодательства. Доказательств, опровергающих вину Логачева Н.С. в совершении вменяемого правонарушения, не представлено.    
 
    Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Логачева Н.С. в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Логачева Н.С. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  семь месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления вручить Логачева Н.С. и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росии по г.Тюмени для сведения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районныйсуд              г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  (подпись). Д.А.Волкоморова