Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-05-233/2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
Р.п. Даниловка 08 мая 2013 года
Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградскойобласти Кравченко О.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 апреля 2013 года в отношении
Степановой А.А., родившейся <ДАТА3> в республики <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. <АДРЕС> <НОМЕР> проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА4> привлекавшейся к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ-штраф 1000руб., <ДАТА5> по ст.17.8 КоАП РФ-штраф 1500руб.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
<ДАТА6> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степановой А.А., предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в котором указано, что <ДАТА6> в 08час.00мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Степанова А.А. воспрепятствовала законным действиям судебного пристава - на предложение проехать в судебный участок ;5 <АДРЕС> области для участия в уголовном деле в качестве подсудимой Степанова А.А. ответила отказом, при этом причину отказа пояснить не смогла.
В судебное заседание Степанова А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом и своевременно.
В судебный участок поступил уведомление на имя Степановой А.А. с отметкой о вручении судебной повестки <ДАТА7>
С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением.
Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой А.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что <ДАТА6> в 08час.00мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Степанова А.А. воспрепятствовала законным действиям судебного пристава - на предложение проехать судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области Степанова А.А. ответила отказом, при этом причину отказа пояснить не смогла (л.д.4);
-рапортом <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.8),
- постановлением о приводе от <ДАТА9> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области по уголовному делу на <ДАТА8> с 10час.30мин. (л.д.5);
-отчетом об осуществлении привода от <ДАТА8> (л.д.6),
-объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.7);
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов (с последующими изменениями и дополнениями)
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от <ДАТА11> N 118-ФЗ) (с последующими изменениями и дополнениями)
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА11> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА10> N 119-ФЗ. (с последующими изменениями и дополнениями)
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
Действия Степановой А.А. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекалась к административной ответственности), суд считает необходимым назначить Степановой А.А. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степанову А.А. признатьвиновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Даниловский райотдел УФССП России по волгоградской области) ИНН / КПП 3445071308/340432001 р/счет № 40302810500001000051 БИК 041806001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе р.п.Даниловка либо Даниловского района Волгоградской области. В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 5 по адресу: Волгоградская область р.п.Даниловка ул.Центральная-21. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Волгоградскойобласти.
Мировой судья О.В.Кравченко
