Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-233/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 233/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2013 г. Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, улица Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 марта 2013 г. в отношении Гайнуллина Сергея С.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
04 марта 2013 г. в 07 час. 40 мин. Гайнуллин С.А. у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гайнуллин С.А. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что купил автомашину и управлял ею, однако в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.
Мировой судья считает, что вина Гайнуллина С.А. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении в отношении Гайнуллина С.А. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Гайнуллина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5).
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из материалов дела, основанием для направления Гайнуллина С.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. При направлении Гайнуллина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует указание на наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Гайнуллину С.А. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Бигалиев Р.В. правауправления транспортными средствами не имеет.
Доводы Гайнуллина С.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на основание своей невиновности, необоснованны и опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Гайнуллин С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, о чем имеется запись, сделанная Гайнуллиным С.А. и его роспись в протоколе.
Определяя наказание Гайнуллину С.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Гайнуллина С.А., наличие малолетних детей, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством; отягчающимнаказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным Гайнуллина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьнаказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 04 марта 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья
