Постановление от 05 июня 2013 года №5-233/2013

Решение по административному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-233/13 05 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения,уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Баталова А.Р. инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> гр. Баталов А.Р., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>п. п. 18.2  ПДД, осуществлял движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседаниигр. Баталов А.Р. факт совершения правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен. Пояснил, что <ДАТА4> двигался по  ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не отрицал тот факт, что осуществлял движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Также пояснил, что ходу следования, на дорожном полотне отсутствовала дорожная разметка.
 
    Мировой судья, выслушав Баталова А.Р., исследовав предоставленные материалы, изучив материалы административного дела:
 
    -  протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> (л.д.3);
 
    -схему места совершения правонарушения (л.д.4);
 
    - рапорт инспектора ДПС У МВД России по <АДРЕС>  (л.д.5);
 
    -фотоснимки (л.д.7-9).
 
       В соответствии с п. 18.2  ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
       Как следует из содержания указанной нормы, движение по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 18.2 ПДД непосредственно связано с несоблюдением водителем требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.
 
                Оценивая собранные по административному делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что действия Баталова А.Р. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, суд полагает правильным переквалифицировать действия Баталова А.Р. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                  Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
                Из пояснений Баталова А.Р., а также материалов дела, фотоматериала, судом усматривается, что ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является дорога с односторонним движением. Судом установлено, что <ФИО2> осуществлял движение по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в попутном направлении.
 
                Из представленных материалов дела также установлено, что на дорожном полотне, по ходе следования транспортного средства отсутствует дорожная разметка.
 
                Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по ч.3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействии) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица в отношении, которого возбуждено дело, и данное дело не относится к компетенции арбитражных судов. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенногоправонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.16, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баталова <ФИО3>штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.
 
    Водительское удостоверениевернуть Баталову А.Р.     
 
            Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области ( ГУ МВД России по Саратовской области, 011) Счет: 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов БИК: 046 311 001 ИНН: 64 55 01 49 92 КПП: 645 201 001 ОКАТО: 63 207 000 000 КБК: 188 116 900 5005 6000 140. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.<ФИО4>